８０４D3にフレーム+スパイクをつけて劇的に良くなったことを報告しました。ここでは特性を測定した結果について報告します。
測定はREWとMyspeakerという2つのソフトを用いて行いました。マイクはUMM-6という測定用マイクです。REWは周波数特性はきれいに測定できるのですが、過度応答の測定結果が極めて疑わしい結果だったため、過度応答のみMyspeakerで測定しました。
周波数特性
マイクの位置はMidとツイーターの中間の高さで50㎝くらいの距離で測定しました。本当は１ｍ以上離した方が良いのですが、あまり離すと部屋の影響が大きくなってしまいます。50cmという距離だと各ユニット間の距離差で多少つなぎ目でディップが出ます。
PL200
見事にフラットな特性です。２００Hzのディップは床からの反射波との鑑賞の影響です。それ以外は大きな凹凸もなく、お手本のような特性で、普通の部屋でこれだけの特性が測れることが驚きです。理詰めでキチンと設計されていることがわかります。
804D3
こちらは結構でこぼこ荒れています。200Hzのディップは仕方ないのですが、ｋHz帯で結構暴れているのです。スピーカーの周りにデザイン上（？）リングを出っ張らせているので、周波数特性にも影響しているのだと思います。測定中に気づきましたが、ツイーターとスコーカーのつなぎ目の位相があっていないので（多分）、マイクの高さをずらした時の方が特性がフラットになります。
804D3（２）
804D3の特性をMyspeakerで測ったのがこちら。ほぼ同じ特性です。
DS-9Z改
参考までに、こちらはDS-9Z改の特性密閉なので低域は落ちていますが、結構フラットでした。
過度応答特性
最初にお断りしておきますが、過度応答特性はどうも測定するたび（日が変わるたびに）に結果が大きく変わる様に思います。どれだけ信ぴょう性があるかわかりませんので、あくまでこんな絵が撮れました程度に考えてください。
PL200
１ｋHz以上の応答が見事ですぐに消えています。低域はもともと秒を単位にとるとどうしても長く残るので波数で表現したいところです。このツイーターはハイルドライバ型で、トランジェント特性が極めて優秀な点が反映されていると思います。
８０４D3
PL200に比べるとｋHz帯で多少長引きます。ちなみにこの特性はフレーム（台座）を作る前に取りました。
8040D3（フレーム付き）
フレームを追加した後に測定したのがこちらです。なんと高域のトランジェントが大幅に悪化しています。これが測定上の問題なのか、本当にそうなのか不明です。
DS-9Z改
ついでにDS-9Z改のスペクトル応答を。高域はなんと804D3よりも立派です（ほんとか？）。ただの安いシルクドームツイーターなのに・・・。
ということで、興味本位に測定してみましたが、測定上良いものがいい音ということではありませんので、ああこんな特性も取れるのね、くらいに見ていただければと思います。特に過度応答については聴感上とあまり相関がないので、今後も検討していきたいと思います。