最近のカートリッジの音質評価

レコード用のカートリッジを探す際に、特に最近のカートリッジについては意外と参考になる音質評価が見当たらないようです。ここ数年最近のカートリッジを購入して試してみました。それらの音質をまとめてみましたので参考にしていただければ幸いです。

以下のカートリッジは実際に購入して聴いたもので、メーカーからの貸し出しなどではありません。ですのでユーザーとしての正直な感想になります。カートリッジの音質はイコライザアンプによって大きく変わります。あくまで当社の最新フォノイコによる試聴結果ですので、一般的なフォノイコとは傾向が異なるかもしれません。

試聴結果まとめ

外観メーカー型式価格音質お薦め度(5点満点)
SUMIKO
perl(MM)
14,800円中庸だが変な
癖なく万能 
3.5 
価格を抑えたい時に
オーディオテクニカ
VM520EB(MM)
16,000円昔のAT-13相当?3
悪くはないです
オーディオテクニカ
VM720SH(MM)
50,000円凄まじい解像力4.5
システムによっては高域よりに
GRADO Statement Sonata 2(MI)64,200円ゴリゴリした低音が魅力4.5
一度聴いてほしい
オーディオテクニカ AT33PTG(MC)40,000円華やかな音4
装置で音が変わります
フェーズメーション PP-300(MC)135,000円細みの音3 
GOLDRING Ethos
(MC)
185,000円弦の音が美しい5
隠れた名器
(隠れてないが)
カートリッジの評価一覧(価格も考慮したお薦め度であくまで筆者の好みです)

試聴装置

試聴時に使用したシステムです。

  • プレーヤー GT-2000 YAMAHA
  • イコライザアンプ DCEQ-1000
  • プリアンプ DCP-240
  • パワーアンプ DCPW-240
  • スピーカー Dynaudio Confidence C4

カートリッジの試聴評価

SUMIKO Pearl

価格14,800円(税抜)
方式MM型
出力電圧3.5mV
針圧2.0g
楕円針

SUMIKOのカートリッジはあまり馴染みがないかもしれません。このパールというモデルは1万円程度で買えて非常にリーズナブルです。その音は特に変な癖がなく、非常に聴きやすいものです。解像度が特に高いというわけではありませんが、バランスよくレコードの音を再生します。予算に限りがある場合にはお勧めのモデルです。突出している部分はないものの非常に良く出来ていて好感の持てるモデルでした。 SUMIKOというメーカーのもっと高級なカートリッジも聞いてみたいと思うような良い出来映えでした。

オーディオテクニカ VM520EB

オーディオテクニカ
VM520EB
価格16,000円(税抜)
方式MM型
出力電圧4.5mV
針圧2.0g
接合楕円針

一言でいうとまっとうな低価格帯のMMカートリッジの音です。特におかしな音は出さず、ただ全体的におとなしく感じます。当社のイコライザアンプをもってしてももう少し情報量か迫力というものが欲しくなります。半面きつい音、嫌な音は出さないという点では優等生です。昔の型番でいうとAT-13に相当する音ではないでしょうか?その上のAT-15クラスではもっと解像度と迫力、そして繊細さがあったように感じます。


オーディオテクニカ VH750SH

価格50,000円(税抜)
方式MM型
出力電圧4.0mV
針圧2.0g
シバタ針

ボディーが金属になって針が柴田針になったモデルです。 このカートリッジの音は VM 520とは大きく異なります 。情報力が圧倒的に多くなり、非常に細かい音まで拾います。 ただし全体のバランスが低域よりも高域寄りになります。 使用しているオーディオシステムの 再生音が全体的におとなしい場合、非常によく合うでしょう。逆に再生家のシステムが高解像度の場合(あるいは通常のバランスでも) 少しうるさく聞こえるかもしれません 。そういった相性はありますが、この解像度、繊細さの表現というのは圧倒的で、非常に魅力的なモデルです


GRADO Statement Sonata 2

価格64,200円(税抜)
方式MI型
出力電圧1.0mV
針圧1.7g
楕円針

GRADはあまり知られていないかもしれません。ところがこのカートリッジものすごく魅力的な音です。このカートリッジは M M 型というよりも、MI型に分類されます。磁気回路の中で鉄の円盤がカンチレバーについていて、それが動くことによって電圧を発生するという仕組みです。その音は一言で言うとゴリゴリした 非常に力強い音です。よく DL-103の音を低域よりの安定感のある音と言いますが、これはさらにはるか上を行くものです。音の輪郭を極太のマジックで書いたような音で、聴いていて気持ちがいいのです。こういった音の傾向は他のカートリッジでは聴いたことがありません。ただ少し高域の方に若干のキラキラ感といいますか数 kHz 以上を1,2dBレベルを上げたような きらびやかさがあるのですが、それが若干耳につくかもしれません。とはいえ、このカートリッジの魅力は聞いてみれば虜になるほどのもので、もっと広く知られてもいいモデルだと思います。それとこのカートリッジのインダクタンスは通常のMM型の1/10程度ですので、いわゆるキャパシタンスを変えても音質は変わりません。



オーディオテクニカ AT33PTG

価格40,000円(税抜)
方式MC型
出力電圧0.5mV
針圧1.8g
マイクロリニア針

PT 33は皆さんもよくご存知のモデルだと思います 通常非常に繊細な音が得意で低域の力強さは 少し劣るというのが今までの感触だったのですが、イコライザーアンプを当社のDCEQ-1000にしてからその評価はガラリと変わりました。結構力強い低音も出るのです。低音から高音まで常にバランスよく出て、どちらかと言うと高域が華やいだ感じに聴こえる様になりました。この値段でこれだけの音というのは非常にコストパフォーマンスが良いですし、この価格帯のMCとして抜群のコストパフォーマンスだと思います。


フェーズメーション PP-300

価格135,000円(税抜)
方式MC型
出力電圧0.28mV
針圧1.85g
ラインコンタクト針

フェーズメーションのカートリッジは最高位モデルの PP-2000などがよく雑誌の試聴室などで使われており、業界の標準となっている感があります。今回下位のモデルですが PP- 300というものを購入して聞いてみました。ボロンカンチレバー にラインコンタクト針で、高級カートリッジのお手本のようなモデルです。またボディは金属切削で作られているようで比較的重いカートリッジになっています。比較的繊細な音で細かな音も拾いますし、音が澄んでいて濁らないのは長所です。ただ若干、音の線が細い傾向があります。それとわずかではありますが、高域に独特のキンキンした音がかすかに乗っている感じで、おそらくこれはボディが共振していると思います。 試しにボディに防振テープを貼ってみるとそのキンキンした感じが少なくなりますので・・・。金属のボディというのは何らかの ダンピングしないと、いくら固いといっても鳴いてしまうのでしょう。 ゴールドリングのEthosの方がすごく魅力的に感じます。値段は10万円とリーズナブルだと思いますが(むしろ上位機種と比べると安く感じますが)、特に強い魅力は感じません。

また残念なのはパッケージングで、取り出しにくいだけでなく、カートリッジのカバー蓋が ちゃんと収まらないので(使用しないときは)いつも輪ゴムでカバーを取り付けています。


GOLDRING Ethos

価格185,000円(税抜)
方式MC型
出力電圧0.5mV
針圧1.75g
ラインコンタクト針

ゴールドリングの ethosという最上位の MC カートリッジになります。無線と実験誌で先生が非常に褒めていたので試しに購入してみました。このカートリッジの特長として、本体の磁気回路にネジが打ってあって、接着剤ではなく機械的に締め上げられていることが挙げられます。その効果でしょうか、 その音は弦の音が大変綺麗です。大音量の音溝も難なくトレースし、また高音から低音までのバランスが素晴らしいです。余計な脚色は一切せず、本来の楽器の音を正確に再現し、低域の制動力もあります。大音量で混濁もなく、音が躍動するようで迫力も出ます。という全く非の打ち所がないようなカートリッジです。私は普段このカートリッジを使用しています。現在市販しているなかで一番気に入っています。少し高価ですがその 値段の価値は十分にあるカートリッジです。

またゴールドリングのカートリッジは非常にパッケージングが丁寧な作りで、(価格のせいもあるのでしょうが)お客様を大事にしとしているという姿勢がよくわかりました。カートリッジの世界ではパッケージングと音質に強い相関があるのは興味深いところです。

磁気回路をビスで固定している

以上ここ数年聴いたカートリッジの感想でした。参考にしていただければ幸いです。

7/4(土)試聴会2020はこんな感じでした(オーデイオデザイン)

7/4(土)に無事に試聴会を開催しましたので簡単にご報告させていただきます。

場所はオーキッドミュージックサロン(二子玉川)でPM2-4までデモを行いました。この他に独占試聴帯として30分を3回設定し、3人の方にお一人で聴いていただきました。

このサロンはピアノのコンサートホールとして設計されていて、最大100名78m2という広さですが、当日は椅子間隔をあけて定員30名で開催しました。1か月弱の募集期間にも関わらず、30名の方にお申込みいただき、当日は全員にご出席いただきました。

ホール内のセッティングの様子はこんな感じでした。3名掛け椅子の真ん中を座らない設定で配置しています。収納キャパの関係で使用しない椅子も出しています。

お客様が座った状態はこんな感じです。

スピーカーはC4をメインに小型システムも持ち込み、デジタルの部とアナログの部の2部構成で進めました。

特に大きなトラブルは発生しなかったのですが、実際に始めてみると、予定したよりも時間が押してしまい、途中から説明資料は飛ばして試聴を中心に進めさせていただきました。特にアナログの部で紹介したフォノイコのプロトタイプに関しては、たくさん聞いていただいたにもかかわらず、説明はほとんどしないで終わりました。ただ説明の方はまたブログなどで紹介できますので、別途ご紹介させていただこうと思います。

コロナ禍の中お越しいただきまして誠にありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

アンケート結果

ご出席いただいたほぼ全員の方からご回答いただきましたのでまとめてみました。

会場:ほぼご満足いただけたようです。ただこのホールはピアノのホールですので残響が多く、後ろの席ですとさらに低音が被るので、残響が多すぎるというご意見がありました。音の出せる部屋というのは限られるのですが、最近は映画館の貸し出しなどもしているようですので、適当なところがあったら検討したいと思います。

イベント全体としてはご満足いただけたようです。

時間についても適切だったようです。

有償設定について:有償設定は今回初めて導入しましたが、意外とネガティブなご意見はありませんでした。

デジタルの部はイベント全体と同じ傾向です。

アナログの部は特に大好評でした。カートリッジ6種の比較試聴は特にご満足いただけたようです。レコード再生の音には特に皆さんご満足いただけた様で、出てくる音に驚かれたようです。

頻度について:年2回というのが最多でした。

面白かったトピック

アンケートの結果、アナログ特にカートリッジ比較が一番面白かったようです。

  • カートリッジの比較 16人 (断トツ一番人気でした)
  • フォノイコの他社製との比較 3人 他

試聴したカートリッジは以下の6個です。

試聴後、挙手をしてもらいましたが1番人気Ethos(8人)、2番PP-300(6人)、3番Grad(5人)でした(ざっと数えたので多少違うかもしれません)。

お客様のコメント

  • デジタルとは次元が違うメリハリ・艶感にびっくりしました
  • (カートリッジの)グレードが上がるに連れ切れが良いのに静かになって行く、それを忠実に聴かせる機器が素晴らしい
  • レコードの音とは思えない良い音でした。
  • レコードを持っていないのでアナログの音の良さに驚きました。
  • 自分の同じレコードプレーヤーでまだまだ使えることがわかって良かった。
  • これほど明確にカートリッジの違いが聴けてとてもよかったです。
  • アナログレコードのノイズの無さにびっくりした。
  • ディナウディオのC4が非常に良いスピーカーだった。
  • ディナウディオの最上位機種が迫力満点。
  • スピーカーを変えてデモした理由がわからない–>Dynaudioは一般的ではないので、出てくる音がSPの個性なのか、アンプの音か判断いただくために行いました(AD)。

ほかにもいろいろとご感想をいただきました(もっと説明が欲しかったなど)。ありがとうございました。

番外編 ぼこぼこにしてやりました

今回機材の搬出入に昇降機付きの2tトラックを借りました。金曜日の晩に機材を積み込み、その日は駐車場に停めて、翌朝搬入という段取りでした。駐車場に入れる際にトラックの側面アルミパネルを1-2cmの深さでかなりの長さで凹ませてしまいました。発券機の上2mくらいのところに雨除けの屋根があったのですが、これが乗用車むけの設計で、内側に50cm位せり出していることに気づかず、ガリガリとやってしまったのです。トラックの荷台は運転席よりも10cm程度せり出していて、運転席が余裕で通っても後ろで引っかかるのでした。

幸いレンタカーのW保険という保険に入っていたので自己負担はなしでしたが。もし入っていなかったら免責料で12万円だそうです。初めてレンタカーで保険が役にたちました。

それと当日で機材搬入後、停めていた駐車場の料金が8hで1万円を超えていました。トラックの取り回しが悪いので、いちばん近いところに料金も見ないで止めたのが悪かったのです。まあこちらはお金の問題なので(事故ではないので)いいとしましょう。ただ駐車料金としては自己最高額でちょっとショックですが・・・・。

7/4(土)試聴会を開催します

コロナの情勢が不安定ではございますが、皆様いかがお過ごしでしょうか。
定員を会場の1/3程度に絞り、小規模の試聴会を開催の予定です。
皆様のご参加をお待ちしております

7月4日(土)PM2-4 オーキッドミュージックサロン(二子玉川駅3分)

予約制です。詳細・お申込みページはこちらです

内容:オーディオデザイン社のアンプ機器を使用した試聴会です。アナログレコードからハイレゾまで、各種スピーカーで、アンプ類の解説を加えながら進行します。

定員:会場定員86名のところ、間隔をあけ最大30名程度での開催予定です。

使用機器

ソース DAC DCDAC-180 新型フォノイコ(予定)  
アンプ プリアンプ DCP-240 パワーアンプ DCPW-240 プリメインアンプ DCPMA-100
スピーカー Dynaudio  C4 Diatone DS-9Z(改) Elac 330CEツイーター部にアルファゲルを張る

昨年の試聴会の様子(同じ会場です)        

 

 

 

その他:ご入場時にはマスク着用をお願いいたします。 コロナウイルスの情勢により変更・中止などの可能性がございますのでご了承ください。

スピーカーをいじっていたら、はまってしまいました(その2)ドはまり編

当社はアンプメーカーなので、スピーカーは皆さんもよく知る、どちらかというと癖のないスピーカーを使わなければいけません、という立場です。

それでも、ちょっといじりだすと、とことんはまってしまう癖があります(根がマニアなので・・・)。

私は1985年から2005年位までの間、完全にオーディオから遠ざかっていました。ですので、この間のオーディオ情報が完全に欠落しています。ふとした時に、そういえばダイアトーンのスピーカーを全く聞いたことが無いなーと思ったのです(ちょい聞きしたことはある)。今ではたくさんの中古品がオークションなどで出品されています。そこで目についたのがこれDS-9Zです、これはダイアトーンの代表作ではないかもしれませんが形が非常に気になりました。ちょうど小型なので、サブサブSPとしてちょうどいいかなーと、気になってしまったのです。

オリジナルのDS-9Z、形のバランスがいいです

そこで完動品をみつけてリサイクルショップから購入してみました。そしたらなんと実物が相当でかい。普段、脇に置いとける寸法ではありませんでした。写真で見るとわからないのですが、相当迫力あります。20cmウーハーというのはわかっていましたが、実寸ではエッジまで18cm、外寸は23cmあります。それに結構重いし。

とりあえず、聴いてみると、これが酷い。どう酷いかというと、高音がキンキンして、とても聞いていられない音です。中古ですので所有者がNWを改造しているかもしれませんし、ユニットの状態も相当劣化しているかもしれません。もちろんダイアトーンのウーハーはエッジが固くなることはしっていましたので、軟化剤を入手して処理しています。

オリジナルの状態で特性を計ってみたのがこちらです。このSPのクロスオーバーは1.5kHzです。1.5kHz付近が凹んでいるのはマイクの位置の関係で(50cmという近距離で計っているので)、本来の特性とは関係ありません。ツイーターのレベルが6dB位高くなっています。音圧で6dBというのは4倍の大きさですから、聴感上高域が目立っていたことも当然です。ダイアトーンのSPが初めからこのような設計であるわけがないので、おそらく経年変化でツイーターの特性が変化したのではないかと思いました(本来ダンプされているはずの振動板が無制動になっているという様な・・・)。

とても聞ける音ではありませんでしたので、ツイーターを強制的に制動した方がいいのではと思い、ボルトを外した途端にボルトが振動版に飛んでいき(それだけ磁気回路が強かったのです)、あえなく振動版がボロンと割れてしまいました。

ということで、すぐにオリジナルの音で聴けなくなりました(聞きたい音ではなかったのですが)。これで踏ん切りがつき、ツイーターを替えてみようということになりました。ボロンツイーターを替えるというのはこのSPの特徴の半分を失ったようなもので、意味がないと思われるかもしれませんが、乗りかかった船です。

ということでここから、さらにドツボにはまったのです。

落とし込む形のスペーサー

ツイーターにハイルドライバー型を付けたら面白いのではと思い探しましたが、1.5kHzで使用できるものは大型で寸法的に入りきらないので、結局通常のソフトドームにしました。サイズを合わせるためにスペーサを作る必要があります。当初真鍮で作ろうとしましたが、価格があまりに高くなるので木で我慢することにしました。材料は花梨という硬い木を木材屋さんから購入しました。

 

単純化したスペーサー

CADで図面を描き、NCフライスで加工したところ、設計に無理があり割れてしまいました。ここまで十時間以上かかっています。

仕方がないのでツイーターが少々出っ張るのを覚悟でスペーサの形を簡略化して作ったのがこちらです。ようやくうまくいきましたのでツイーターを取り付けました。

 

使用したツイーターはSB Acoustics SB26STAC-C000-4 26mm ソフトドーム ツィーターでペアで1万円程度のものです。

 

 

 

全体としてはこんな感じになりました。C-4と並べても高さはありませんが、堂々としています。

NWに関しては一切変更していません。そのままユニットを取り換えただけです。

さらに特性を計ってみるとこうなりました。 悪くありません。若干中高域が落ちていますが問題ないレベルです。

さて肝心の音はどうでしょうか?

 

 

肝心の音ですが、これが素晴らしいのです。高域が前に出てきて、非常に良く鳴っているのです。高域が鳴るケースは一般には悪い方向に目立っていることが多く、好きではないのですが、このSPの音は本当に心地よく響いてくるので、聞いていて快感です。特にピアノの音・響きが素晴らしく、こんなに実在感のある音は今まで聞いたことがありませんでした。低域は密閉なので不足すると思いきや、下の方までしっかり出ているように聴こえます。

数百万円クラスのSPと比較しても、こういう鳴り方をするSPには出会ったことがありません。見栄えがよければ、この音なら150万円でもバンバン売れていくのではという出来です。

ソフトドームユニットは何の変哲もないユニットですので、おそらく逆にウーハーの性能・音質がそれだけ素晴らしいのだと考えています。高域には鳴りがいい反面ちょっとがさつというか、雑な面もありますので、その辺はこの安いツイーターの限界なのだと思います。ちなみにこのウーハー軟化剤を塗布するために一度外しましたが、ものすごい造りです。

フレームの強度、磁石の大きさが凄い

しかもセンターキャップまで振動板と同じ素材で構成されています。このウーハーはごついただけでなく、あらゆるところに振動防止が対策されています。留め具のボルトにキャップをしてあるくらいです。おそらく耳障りな泣きを防止するためにあらゆる対策をしているのだと思います。不思議なのはツイーターで、ツイーターにも磁気回路にフェルトを張ったりして泣きの防止をしているのに、耳障りな音が(中古品の状態では)取れていなかったことです。

おそらく、こういったハードドームでは振動板そのものを直接制動しないと、音響制動だけでは耳障りな音が残るのだと思います。そこまで踏み込んでいれば、おそらく素晴らしいスピーカーシステムになっていたことでしょう。高域のうるささが邪魔をしてウーハーの良さが全く出ていなかったということかもしれません。(ボロンユニットは技術的には素晴らしいユニットだと思いますが・・・)。まあ新品で購入していないのであくまで憶測でしかないのですが。

この改造したDS-9Zですが、何を聴いても素晴らしく、普段聞いていなかったCDまで持ち出して聴いている次第です。

今度展示会などで機会があれば皆さんにも聞いていただいて、手前味噌かどうか判断してもらおうかと思います。

コロナ感染者数の対数グラフでわかること(2) -NY州との比較-

前のブログで東京の新型コロナウイルスの感染者数を対数グラフでお見せしました。今回はアメリカのニューヨーク州と比較してみたいと思います。

こちらは東京とアメリカNY州の感染者数を比較したグラフです。

横軸は(エクセル解析の都合上)2/13を1日目とする日数でとっています。NY州の感染者数はWikipediaから拾っています。

驚くことにNY州の感染者数も都市封鎖されるまでに3つの傾きがあり、傾きの大きさ自体は異なるものの、東京と酷似しています。Phase1では126%の増加、Phase2では33%の増加、Phase3では58%の増加となっています。

増加率は東京の約5倍と非常に速いペースで増えています。増加率が5倍というのは、感染者数が5倍ではありません。1日で東京の5倍、2日で25倍、3日目には125倍、1週間で78000倍と、けた違いに増えていくということです。それにしても凄まじい増加です。例えばNY州ではPhase3では1週間で25倍(=1.587)に増えます(東京では2.4倍)。またNY州の都市封鎖後の傾きは東京の緊急事態宣言前の傾きとほぼ同じです。

NY州は3/22に都市封鎖しましたが、このときすでに数万人の感染者がいました。東京が緊急事態宣言を出したのは4/7ですが、NY州の感染者数の数十分の1の時点で出していましたので、東京は感染者数でいうとかなり早期の発令といっていいでしょう。

東京で緊急事態宣言が発令される前にテレビの報道番組などで、NYの医師や一般市民の人が出てきて、「1週間で状況が一変する、東京も早く都市封鎖すべき」、などの動画が盛んに放映されていましたが、東京とNY州では、その増加率という点で、状況が全く異なっていたことがわかります。

私自身の感触としては、緊急事態宣言を出したのはタイミングも含めてよかったと思いますし、完全な都市封鎖ではなかったことも妥当だと思います。

報道によると86%の国民が緊急事態宣言が遅いと感じているということでしたが、リニアの感染者数グラフやNY州の動画を見せて、世論の誘導をしているように感じています。その方向が正しければいいのですが、現在のテレビの報道は一部の的外れな人たちが思い込みでやっているように思います。今回のコロナに限らず政治的な報道でも同じことが言えます。

以上、新型コロナウイルスの感染者数の対数グラフをNY州と比較して考えてみました。

また、対数グラフで表示した例はほかにもたくさんありますので以下にリンクを張っておきます。

https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/index.html

https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/21/upshot/coronavirus-deaths-by-country.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

NY州のコロナに関するデータ

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_New_York_(state)