いきなり変なタイトルで、何のことかと思われるかも知れませんが、実はトランジスタといえば「これ」という物が廃盤になりました（アナウンスされたのは昨年くらいで今年いっぱいの受注と思います）。

それはこれ
2SC1815
小信号用のNPN型といえばこれで、とりあえずトランジスタが必要なときはこれを使うのが常識でした。特性も素晴らしく、例えばHfeのリニアリティーも理想的で,耐圧や電流に問題がなければこれを使うのが当たり前でした。
東芝製ですが、代替品として指定されているのが表面実装のトランジスタですから、そもそも代替できません。

考えてみれば今の家電製品はすべて表面実装ですから、今時儲からない商品を作る余裕など無いでしょうから、しょうがないのかも知れませんが、それでもこれ、これまで使ってきたというか、電子回路を作ってきた人にはかなりの衝撃でしょう。どのくらいかというと

・居酒屋にいって生ビールを頼んだらビールは有りませんと言われた
・自販機にコーラがなくなった
・スターバックスに入ったらコーヒーは無いといわれた

と言った感じでしょうか（あくまでも例えの話ですよ）。

廃品種はこれだけでなく、挿入型のモールド品全般というかなりの規模に渡っています。他のトランジスタ品種とか3端子レギュレーターとかも表面実装以外のかなりの品種が廃盤になっています。まあメーカーの方で時代に沿った新しい型の品種をガンガン出しているわけですから、その一方でガンガンなくなるものもあるのが当然ですけどね、理屈としては・・・。

2sc1815は袋で買うと1個3円位でほとんどただみたいなものです。
ただこれを実装するとなると1個あたり数十円かかるので実装費用の方がはるかに高いのです（手動実装の場合）。そもそも挿入部品は量産品には向かないのでなくなるのが宿命なのでしょう。

オーディオ製品にとってはこの辺に良いニュースはほとんどありません。

逆に表面実装の部品が安価で種類も増えているので、これらを上手に使っていくことになるのでしょうね。

表面実装だと試作や回路の変更が大変なので、製品の性能といういみでは質は今後落ちて行くんじゃないかなーと思います（一般論として）。

大袈裟と思われるかも知れませんが、私としてはそのくらいインパクトがあったのです。

前のブログで音の歪感を表すのに不協和度という考え方があり、その方がアンプのひずみ特性を表すのに適しているという様な事を述べました。

通常、アンプの歪率は基本波の高調波成分で表すことができるので、不協和に相当する成分（非高調波成分）はないのではないかと思われるかもしれません。
ところが実際にアンプの歪み率を詳細に調べてみると非高調波成分は存在します。ここで最も音の悪いアンプの代表として安物のAVアンプの特性を見てみましょう。

この図は実売価格5万円位のAVアンプの１０KHｚの歪み成分のFFTスペクトルです。１０KHｚをAVアンプに入力し、プリアンプ出力から出た信号を高調波歪み率計で基本波を除去したのち、デジタルオシロでFFTスペクトルを取ったものです。１０KHｚを使用する理由は高調波歪が増加する周波数なので分析しやすいからです。

１０KHzに見えるスペクトルはハム成分10.05KHｚのスペクトルです。グラフの罫線上にあるのが高調波ひずみ（2次、3次・・・・）です。この場合特に3次の高調波歪が多くでていることがわかります。ただよく見ると4次と５次の間、５次と６次の間にもスペクトルがあるのがわかります。これが不協和に相当する成分です。
これだけだと測定系の歪み成分と思われるかもしれないので、お手本のアンプの同じスペクトルをお見せします。それはこちら。
DCP-EF-105ATTの高調波歪みのFFTスペクトル

手前味噌ですみませんが、弊社のプリアンプの高調波ひずみのFFTスペクトルです。まず、ハム成分が少ないので10.05KHｚの成分がほとんどありません。それと全体にわたってベースライン(基底線)が非常に低い事がわかります。これはSNが良い事を表しています。高調波歪みもほとんど有りません。不協和成分もほとんど検出されません。

ちなみに普通のプリアンプはどの様なスペクトルかというと、
オーディオ用プリメインアンプのプリ部の高調波スペクトル

こんな感じです。丁度AVアンプと弊社のプリアンプの中間くらいのスペクトルです。やはり不協和成分に相当する成分も多少出ています。

これらの3つのスペクトルの結果は聴感上の印象とも相関があり、有益なものです。ただ常時スペクトルを取って比較するのはたいへんなので、通常の最適化の際などは単に高調波歪みをとれば十分だと思います。

以上、不協和度という概念を紹介した本から話を膨らませてみました。

よく初めてのお客様から「プリアンプはどんな音質ですか？」という問い合わせを電話でいただきます。
実際に表題の様にぶっきらぼうに回答するわけではありませんが、いきなり聞かれても正直お答えのしようがありません。
たとえば、服飾メーカーに電話をして、自身のことまったく説明せず、いきなり、お宅のこの服は私に似合うでしょうか？と質問しても、メーカーも答えに困るのと同じです。同じ質問でも、自分の年齢、体型、好み、使用するTPO、組み合わせる他の服装を説明すれば、それは似合いますとか、こちらの方がいいでしょうとか、専門家ならではの回答をもらうこともできると思うのです（仮に相手にしてくれたとして）。
アンプも同じ事で、使用しているオーディオ装置、好みの音質、改善しようとしている方向をおっしゃっていただいた上で、ご質問いただければ、かなり的確な回答ができると思います。（これまでにお客様からいただいたデータベースも結構ありますので）
プリアンプの音質で良くいただく表現は

・解像度（分離）がいい、・情報量が多い、・音が澄んでいる、

などです。
ただ、これも正確にいえば他のプリアンプでは

・解像度が悪い、・情報量が減る、・音が濁る

ので、弊社のアンプに変えると上記の様に聴こえるだけだと思います。
弊社のプリアンプを入れて音質が良くなるのではなく、音質がまったく劣化しないだけなのです。

実際弊社の中での試聴では他社のプリアンプと音質比較をすると結構な差はありますが、パッシブプリとプリアンプを瞬時比較したり、CD－パワーアンプ直結とプリアンプ挿入の瞬時比較をしても、顕著に音質が変化するわけではなく、少し変わったかなという程度です。

ただお客様の中にはこれまでCDとパワーアンプを直結されて使用されていて（音量調節はなんとセパレートパワーアンプのアッテネーターを調節されていたとの事）、弊社のパッシブプリを入れたら音質がよくなり、さらにその後DCプリアンプに変えたらよりよくなったという方もいらっしゃいますので、DCプリの方がいいとも言えるかもしれません。

そのほかにいただく音質上の評価として

・低音が締まる、・音に厚みが出る、・音がうるさくない

などの表現もいただきますが、これはお客様によってもばらつき、どちらかというとスピーカーやパワーアンプの本来の能力を引き出しているだけだと解釈しています。つまりお客様の装置セッティングに依存しています。
そういう事情があるので、音質に関してお問い合わせいただくときは、まずご自身の装置を紹介していただく事をお薦めします。そうでないと、ひょっとすると表題の様な返答をしてしまうかもしれません。

車の走行性能が悪いときに、ハンドルが悪いと思う方はいらっしゃいますか？

カーブでハンドルを切るとどうも安定しない、だからハンドル（ハンドルにつながるシャフト、伝達機構を含む）を変えてみようと思われる方はいらっしゃいますか（もしできたとして）？

あるいはアクセルを踏んだときの加速性能が悪いから、アクセルとアクセルに繋がる部品を交換してみようと思われる方はいらっしゃいますか？

もちろんいらっしゃらないでしょう。つまらない冗談です。ただこれを笑って済ませられない現実がオーディオ界にはあると思うのです。

車のハンドリングが悪いと真っ先に疑われるのはタイヤならびにサスペンションです（広義にはボディー剛性、重量配分もあると思いますが）。

加速性能が悪ければエンジンのパワー不足あるいは自動車の重量過大と考えられます。

オーディオアンプでよくボリュームのところを問題にしていることがあります。

ボリューム（音量調節器）を絞ると音質が悪くなるといって、この部分を交換して音がよくなったとか、はたまた最近の流行では電子式音量調節器を使用したり、いろいろです。

正直言って音量を絞って音質がそんなに悪くなったと、私自身はあまり感じた事がないので、そもそもその動機が私には良く分かりません。まさか聴覚のラウドネス効果（音量が小さいときに高、低音域の感度が鈍くなる効果） を勘違いしてるのではないと思いますがどうなのでしょうか？

”そういうお前はパッシブプリなどに高価なATT（アテニュエーター）を使用した商品を販売しているではないか ”といわれればそのとおりなのですが、良くみていただければ分かりますが、高級なATTを使用すると直ちに音質が劇的によくなるとは言っていません。普通のプリアンプを使用するより、弊社のパッシブプリにした方が音質がずっとよくなることが多いといっています。つまりプリアンプでの音質劣化分をなくすことに意味があります。ついでに言うと弊社のプリアンプはパッシブプリよりもいいと思いますが。

弊社では以前ユニバーサルパッシブプリアンプという商品を発売しておりました。これはいろいろな種類のATT(アテニュエーター）を同時に3種類搭載し、しかも使用するATTをスイッチで選択できるという欲張りな製品でした。この製品はあまりにも作るのが大変で、ビジネス的には失敗作なのですぐにやめてしまいました。やめた理由の一つはATTの種類による音質差が思ったほど感じられなかったこともあります。通常の連続式VR、P型アテニュエーター（抵抗が直列に繋がっているもの）、Lパッド型アテニュエーター（常に2本の抵抗を選ぶもの）を瞬時切り替えして試聴テストしましたが、普通にスピーカーで聴いている限り判別は難しいくらいです。しいて言えばVR式が少し音の厚みがなくなるような気がしました。ただしブラインドテストでは分からないくらいの微妙な差です。何人かのお客様にも貸し出しをしてご試聴いただきましたが、大体のお客様もおなじ様な結果でした。ただお客様の中にはまったく違う、Lパッド型が断然いいとおっしゃる方もいらっしゃった。このお客様はこの時、能率１００ｄB位の高能率SP（長岡式BL）を使用されていていました。一般に高能率のSPを使用するとオーディオ機器の差がはっきり出ますので、システムに依存して結果はことなってくるのかもしれません。主にヘッドホン等を使用される方も違いがはっきりわかる傾向があると思います（この辺がオーディオの奥深いところです）。

一般にVRあるいはアテニュエーターを使用して、音を絞ると音質が劣化するという原因は（そういう現象があったとして）、実はその原因はVR（ATT）の部品としての性能によるのではないと思っています。VRを絞ると、VR通過後の入力信号の出力インピーダンスが上昇するのでその信号を受けるアンプの回路特性（性能）によっては高域で歪が発生する現象が多々あるのです。（弊社のプリアンプでは極少ですが）。汎用OPアンプの場合、ひどいときには10KHz の歪み率が0.1％くらいになったりします。 この点の詳細解説は、長くなりましたので別の機会に解説したいと思います。
VRを絞って音質が劣化したとして、VRを交換するのではなく、原因を考察して、根本的な対策を施す様にならないとオーディオ界に進歩がないと思うのです（もともとオーディオに進歩なんてないのかも・・・）。

フラットアンプの性能を一般的なOPアンプと較べてみました。

比較したOPアンプはオーディオ用として広く知られている５５３２というタイプです。ゲインはどちらも約5倍と同じに設定してあります。OPアンプの電源は3端子レギュレータで電源部のパスコンとしてOSコンを使用しています。OPアンプの位相補正は矩形波応答が良好な範囲での最小値24ｐFに設定しました。
比較項目は１００KHｚの過度応答波形と歪率特性です。過度応答特性はOPアンプの方も悪くありません。（良くなる様に位相補正しているので・・・）。ただしOPアンプの方はスルーレートが悪いため、立ち上がり、立下り特性がなまってしまっています。
さて一方の歪率ですが、OPアンプの方も決して悪くはありません。非常に一般的な教科書に出て来る様な特性です。ハイエンドオーディオ用としてやはり気になるのは１０KHｚの歪率特性が若干悪いことです。これはOPアンプの利得が高域で大きく減少し、NFB量が高域で低下しているためと考えられます。一方のフラットアンプ基板の方はすべての周波数で歪率特性がまったくといっていいほど変わっていません。周波数特性が高域まで延びているために広域においてもNFB量が変わらないためです。
さらに0.1Vから1V位における歪率がフラットアンプ基板の方が低いことから（この領域は事実上歪ではなくノイズを測定しています）、フラットアンプ基板の方がノイズも少ないことが見て取れます。