Soundgenicネットワークオーディオサーバーが結構凄い

投稿日時: 投稿者:
返信

－普段なら買わない製品を試してみたら　その5(これで最後)－

IOdataのオーディオ用NAS、Soundgenic

6月末に購入したオーディオ機器の評価もこれで最後の機種になります。その名はIOデータのSoudgenic。これは何かというとハードディスクを搭載したオーディオ専用NASみたいなものです。メルコでいえばDELA　N100と同じ様な機能でしょうか？実はこれに興味を持ったのは複数のお客様がこれに使用するという目的で、当社のDCアダプターを購入いただいたのがきっかけです。

購入したのはHDL-RA2Hという２TBのハードディスク搭載のモデルで3万円ちょっとの価格で市販されています。組み合わせる当社のDCアダプターはHCモデルDCA-12VHCでないと動作せず（ハードディスクは動作時瞬間電流が大きいので）、DC電源の方が高くなるということになってしまいます（申し訳ございません）。

パソコン関係の会社がオーディオ用モデルを作ると、ここぞとばかり吹っ掛けた値段を設定してきますが、Soundgenicはその点良心的だと思いました。

私も当然CDデータをリッピングして、外付けUSBドライブ、USBメモリなどに保存してきました。そして現在はNAS（synology　２１８J）に音楽データを保存して使用していました。原理的にはNASと同じなので、音質的にさほど期待はしておらず、NASの容量を相当侵食してきた音楽データを外部に移すかぐらいに考えていたのでした。

接続図

（PCは必須ではないが）

ところがどっこい、これ結構音質が変わりました。

Soundgenicは結構音質が変わる

デジタル系は音質変化がわからないことも多いのですがこれは結構効きました。

PC保存｜PC接続メモリ＜NAS（DS218J）＜Soundgenic

の順に音質が良くなっている気がします。 Soundgenicにするとよりリアルになり、個々の楽器が個別に鳴っている様に分離がよくなります。音のほりが深くなり、静と動の対比がよくなるようない感じといったら雰囲気がわかっていただけるでしょうか？一般にジッター性能が良くなった時の現象だと思います。

Soundgenicは床の上に置いている

右のSooundgenic（見えてない）から左のUSB-DAC（DCDAC-180）に接続

DC電源を付属のアダプターから当社のDCアダプターに変えるとさらにびっくり （宣伝じゃないよ）

これがもう結構な変わり方で、特に中高域が怖いくらいにはっきりしてきます。情報量が格段に増えた感じで、あれこの音源こういうバランスだったかなと思えるくらいの変化です。ただ現在のスピーカーが804D3に変えて半年で、もともと聞くたびにハッとさせられる傾向があるので、音質変化に100％の自信があるわけではないのですが・・・・。オーディオって結構微妙なものですし。この辺は皆さんの検証もお待ちしたいと思っています。

Soudgenicの良くないところ

価格対音質で非常に良いと感じる反面、あれれという面も探せばあります。まずマニュアルがわかりにくいです。わかりにくいというよりも、ここ明らかに文が飛んでいる（コピペの間違い？）みたいなところがありました。

それと使用するのはオーディオマニアでパソコンの上級者ではありません。もうちょっと普通にパソコンが使える人ならだれでもわかるような表現にしてほしいと思いました。例えば。

レンダラーってなんだらー

取説のなかでレンダラーをどうしろこうしろとあるのですが、レンダラーというのがなんのことだかわかりませんでした。どうやらUSBDACなどの接続機器の事をそう呼ぶそうですが、もうちょっとやさしい用語を使用してほしいと思います。

また、リッピングがPCなしでできるのはいいのですが、実際に取り込んでみるとアルバム写真を結構間違えます。しかもその修正ができないので実用上使えるものではありません。

Soundgenicはパソコンのネットワーク機器としてすぐに中のファイルがみられるのですが、その内容変更ができません。アルバムジャケットを変更しようと思っても、そのままではできません。ただしIOデータのLAN　DISKというアプリにインストールすると、そこから自由にファイルの内容を変更できます。

再生ソフトとして”fidata”というアプリをスマフォかタブレットに入れて使用するのですが、これはなかなかよくできています。ただしandoroidでは問題なく動作するものの、最新のipadではほとんど動きませんでした。

結論としてはとってもいいです

こんな結果

です

こういった癖や使いづらさはあるものの、その価格と音質は魅力的で試してみる価値は十分にあります。

皆さんも当社DCアダプター（DCA-12VHC）と一緒にいかがでしょうか（これはおまけ）？

KEFのサブウーハーKC62を試して見たら、とっても良かった。

投稿日時: 投稿者:
返信

－普段なら買わない製品を試してみたら　その4－

DynaudioのスピーカーC4を手放して、PL-200と804D3にしたのは以前話した通りです。最近のエージングも進んだせいか、804D3の音も気持ちよく、常用できるようになってきました。ただこれらのスピーカー、C4に比べると最低域が出ていない分、欲を言えば地を這うような音の迫力というか、最後の一押しがもの足りません（このSPだけを聴いていれば不満はないのですが以前の迫力を思い出すとちびっと足りません）。

サブウーハーとの出会い

雑誌をみているとサブウーハーが気になったので実際に買って試してみました。その機種とはKEFの16cmウーハーを使用したサブウーハーです。記事評価が+アルファ的にいいことに加え、再生帯域が１１Hzからとあります。私の場合、記事評価がいいことに加えテクニカルな興味が湧くと解明したくなります。

置いた感じはこんなです

16cmウーハー（2本）でこの容積で密閉型、普通に考えると再生帯域は１００Hz程度までです。これで１１Hzまで再生できるというのはどういうことだろうか？（ほんとだろうか？）という点です。

KEFのKC62

こちらが操作面

正面がこちら

電源ランプがある

このサブウーハーは両面にスピーカーコーン（アルミ）があって両面駆動です。そしてその磁気回路を共用しているという特徴があります。実物を見てみるとサブウーハー用のフィルターだけでなく、メインスピーカーの低域をカットするチャンデバも内蔵されており、非常によく考えられています。また置き場所によってイコライジング特性を変えることができるなど、よく練られています。

とりあえず使ってみた感じ

早速ぱっとおいて試聴してみました。聴いてまず感じたのは従来のサブウーハーにあるモタツキがまったくないことで、よくできたハイエンドスピーカーの低音と質感では何ら遜色はありません。今まで、音響効果を利用したサブウーハーなどは利用したことがありますが、どうしても重低域がブーミーになって、出るのはいいが耳障りな感じもして、使った効果が帳消しになる印象でした。ただ、このサブウーハーに関してはそういったデメリットがまったくありません。

又、さらにかなりの振幅をとっても、箱なりなども全くありません。非常によくできています。肝心の最低域ですが30-40Hz位までは出ている感じですが、カタログスペックの11Hzというところまではちょっとどうかなという感じです。要するに現在の設定では聴感上メインのスピーカーと同程度かちょっと伸びた最低域なので、サブウーハーの効果が絶大とまではいきませんでした。

もう少し壁側に置くか、入力電圧を上げてあげればより効果的かと思いました。いずれにしろ重低音の質が良いので、上手に使えばかなり行けるような気がします。

そもそもメインスピーカーと同じような口径で、しかもより小さいキャビネットに入れたものが、より低域まで再生できるのか？とお思いの方も多いかと思いますが。

なぜ小さい箱で超低域の再生が可能かというと、おそらくこういうこと

16cmウーハーを小さなキャビネットに入れた時の予想レスポンス

これをパワーアンプで強引に持ち上げてやればF0以下も再生できる

つまり、従来の常識であった大きな箱が必要というのはあくまで中高域に対してフラットな特性を得るためには？という前提で考えた場合で、サブウーハーの場合超低域のレスポンスが低下していても強引にイコライジングをかければ（超低域も音は少し出ているので）フラットな再生ができる。ということなのでしょう。

ただ、このサブウーハーはもともと小型スピーカーの最低域を補強することを前提に設計されているので、今回のメインシステムに利用するのはちょっと筋違いだったのかもしれません。

取り合えず今回のまとめ

いずれにしてもサこれまでのブウーハーの概念を覆えす実力の持ち主でこういった手法がハイエンドの主流になってもおかしくないと思える実力でした。つまり、この手のサブウーハーを一つ置いて、あとはB&Wでいえば805位の大きさのSPを使えます。これだとメインSPが小さいので、いろいろなメーカーのSPをそろえることが、予算的にもスペース的にも楽にできます。

これすなわち大昔（50年前の）の３D方式ですね（今の方は知らないかもしれませんが・・・）。

今後、周波数特性を実測するなどして、またご報告させていただきます。

Harbethハーベスを試してみました

投稿日時: 投稿者:
返信

（普段なら買わない製品を買って試してみたら　その3）

経緯

最近のスピーカー（SP）は箱をがちがちに固めて振動しないようにして、ユニットはレスポンスの良くガンガン駆動するのが主流です。その一方で、逆に箱なりを利用しているかのような主流と反対路線のSPもあり、これもまた人気があるようです。たまにはこういったＳＰも試してみましょうということでHarbethの compact 7es-3というSPを中古で入手して聴いてみました。

印象

中古でスタンド込みで入手しました。中古とはいえ傷もなく、オーディオショップから購入して4年程度の良品でした。このSPはウーハーが20cmあり、そこそこの大きさです。ただ持ち上げてみるとびっくりするほど軽く拍子抜けします（13ｋｇしかないのです）。最近のSPは見た目よりもずっしりと重いことが多いのですが、さすが路線が違うという感じです。スタンドもまるで小学校の椅子のような趣で、これまた非常に軽く設置はしやすいのですが、高さ調整がないので単に置いただけだとカタカタとします。

軽いのは非常に設置上ありがたく、腰も痛くならないので私としてはこれはこれで好印象です。

聴いてみて

見た目に反して中高域はやや硬いともいえる音がします。全体の外観からソフトドームと思い込んでいましたが、これハードドームでした。最近の超低歪のSPを聴いてきたからでしょうか、これ中域が結構濁る感じがします。

低域ですが箱が鳴るタイプですのでスパッと切れないんじゃないかと心配していましたが、そんな心配は無用でした。中低域は普通のSPよりも量感はけっこうあり、心地よいバランスになっています。ただ５０Hz以下がほとんど出ていないように聞こえ、普段なら聴こえるバスドラムがスカッとなくなっている様です。感覚的には13cmウーハーです。量感は出るが低域が伸びないというちょっと残念な結果です。

アンプも種類を変えてみましたが、真空管アンプ（300B）で駆動した時にこのSPの良さが一番出るように思いました。

このSPをしばらく聴いてから、804D3やPL-200に戻すと音質自体はいいものの、かなり淡白な音で物足りない様にも聞こえるから不思議です。

ただHarbethの音というのは中高域の歪感や濁り、超低域の迫力不足がどうしても気になって、これを使い続けるのはアンプメーカーとしてはちょっと？という気がしました。

こういった箱の鳴りを利用するのは（というよりそこまでこだわらずに作ったら、結果的にこうなったということかもしれませんが）悪いことではなく、例えば中低域のミッドウーハーなどはこういった”鳴る箱”もいいかもしれません。現在のオーディオ界は何でもよく考えずに極める悪い癖があるので、反面教師としては面白いＳＰですし、もう少しセッティングに凝って、これに合うソフトなどをそろえるところまでやると、このＳＰの良さを満喫できるかもしれません。

最初は箱の鳴りというのは音源（楽器の音）に「響き」がすでに含まれているので、SPでさらに鳴りを加えたらおかしくなるのでは？と思っていましたが、実際にはそんなことはなく、魅力的な方向かもしれません。ただこのSPユニット自体の特性（特に高域）や超低域が出ないバスレフセッティングに、ちょっといただけないかなと私は感じてしまったということです。

おわかれ

アンプメーカーとしてはレファレンスあるいはサブとして使用できるようなタイプではなく、性能の良いアンプで鳴らすと逆にSPの粗が目立ってしまうような結果でした。

というわけで、このSPは1か月もたたない内に旅立つことになりました。趣味の合う人の下で余生を過ごしてほしいと思いました。

勉強になりました。

普段なら買わない製品を買って試してみたら　その2・真空管アンプ

投稿日時: 投稿者:
返信

はじめに

真空管アンプのことはこれまで、ほとんど書いていませんでした。真空管アンプを使用した経験がまったくないわけではなく、私が中高校生位のころは自作していました。そもそもその頃は真空管アンプが普通だったので、６BQ5、６BG4、６CA7等のシングルアンプを作っていた記憶があります。出力トランスはタンゴのU608型という初心者用の小さいもので、これでコーラルの６CX501という同軸スピーカーを自作BOXで鳴らしていました。真空管アンプは柔らかい音がするとか、そもそもそういう音質評価のレベルに達していないので、今と考えるとただただ貧弱な音でした。

その後トランジスタアンプも造り始め、やがてメーカー製トランジスタアンプを使用するようになり、さらに社会人の頃はオーディオについては全くの空白となり、ついにはアンプメーカーを始めて現在に至っています。

真空管アンプとして代表的な300Bアンプなどはさぞかしいいんだろうなーと思いながら自分で所有したこともなく、じっくり聴いたことがないという状態でした。ユーザーの中には真空管アンプをご使用になっている方もいらっしゃいますが、自分自身としては特に興味がわきませんでした。真空管アンプの場合、回路はほぼ決まっていて、その音質は使用する部品の物量・品質で決まるというイメージがあります。そういう分野では独自性を発揮することも難しいですし、ビジネス的にも興味がないということもありました。

そうはいっても真空管アンプが好きな方もいるので、一度くらいはちゃんと聞いておいた方がいいでしょうということで、今回1台買ってみました。

購入したアンプと組み合わせ

購入したのは３００Bのあるメーカーのシングルアンプです。３00Bとしてはお手本というか、ちゃんとしたアンプだと思います。ただここでは都合で型名、メーカー名は伏せさせていただきます。

定評ある300Bアンプだが・・・

他社のアンプを購入するとその製品の質云々はもちろんですが、梱包、取説そのほかのサービス面が非常に参考になります。真空管アンプは輸送中に逆さにしたら真空管が抜けてトラブルになるのではと思いましたが、そうならないように上手に梱包されていました。さすが真空管アンプを販売しているメーカーだけのことはあります。

試聴にはいくつかのスピーカーと当社の機材を使用しました。

モニターオーディオ　PL-200

B&W　804D3

Harbeth　HLCompact 7ES-3

DAC　DCDAC-180

プリ　DCP-240

聴いた感じ

聴いた感じですが、初めての３００Bアンプで期待は大きかったのですが・・・。

良い点

  • 低域の量感が多く、何を聴いても帯域バランスが（低音リッチで）心地良い
  • 耳障りな超高域がちょうどカットされているようで、ソースによっては含まれている耳に痛い成分が目立たない。
  • 弦楽器の音などが独特の聴きやすさでゆったり聴ける（リアルということではない）。金管楽器も木管楽器の様な音質になります。

残念な点

  • この点がまったくの期待外れだったのですが、現代の標準的スピーカーを駆動するには絶対的にパワーが足りません。
  • バスドラム、大太鼓などが入る音源では酷くて、完全に振り切れて音全部が盛大にひずみます。音量的に安全なのはテレビの音量くらいまでで、それよりちょっと大きくすると、派手にひずむことがあります。
  • オーケストラを聴くと音場も全体的に小さく、全体が濁って聞こえます。楽器それぞれの音が聞こえず、一緒にお団子になって何となくなっているという感じです。
  • 特に超低域（50Hz以下）は量が少ないというよりもまったく出ていないのでは？という感じです。特性上はとりあえず２０Hz 近辺まで出ているはずなのですが・・・・。出ていないのに超低域が入ると振り切れるてひずむという印象です。

300Bアンプを活かすには

ガンガン鳴らすにはこの倍のパワーでも不足だと思います。そういった用途には送信管のシングルか、プッシュプルでないといけないのかも知れません。このアンプの場合38cmウーハーとホーン型の組み合わせの様な高能率SPでないと楽しめないのではないかと思いました。あるいはマルチアンプの中高音部なら全く問題なく良さを生かせるかもしれません。

こういった事は真空管アンプを知る人にとっては当たり前だったのかもしれませんが、巷の評価ではこのパワーで十分という声も多かったので意外でした。

このアンプ組み合わせるSPとしてはPL-200、８０４D3では、アンプの欠点を聴いている様になってしまい、よくありません。この中ではHarbethとの組み合わせが一番良かったように思います。とはいってもパワー不足という点は否めませんが。

もちろんこれが真空管アンプの音だというつもりはありません。送信管やプッシュプルアンプもあるので300Bシングルで不満があればそちらを試すべきなのでしょう。

終わりに

ということでせっかく購入した３００Bアンプですが、私の環境では使い道がなく、あららという感じになってしまいました。

普段なら買わないかも？というオーディオ製品を色々と試してみました　その1・ヘッドホンアンプ

投稿日時: 投稿者:
返信

こんな事情で買ってしまった

6月は当社の決算月で、ここで1年間（令和2年度）の締めとなります。皆さんコロナで家にいる機会が多くなっていることも幸いしてか、お陰様で売り上げはなかなか好調でした。となると利益の34%は法人税として納めることになります（他にも税金はたくさんありますが）。

消費税も考慮すると、何か買うと44%得するので、買うべきものがあったら購入しておいた方がお得です。しかも中小企業は特例で一個33万円（税込）まで、計10個分は資産ではなく消耗品として購入できる（全額経費になる）のです。

ということもあって、買ってもいいかな？（普段なら買わないかも）というオーディオ製品をいくつか購入して試してみました。また、なぜか結果的に、普段の嗜好とむしろ逆の製品も購入していました（なぜかは分からない・・・）。

第一弾　ヘッドホンアンプ

ずいぶん前に聞いたときは、良かったのだが・・・

この機種は聴きたいというよりも、現在の標準機器のレベル・音質を知っておいた方がいいだろうということで買ってみました。30万円クラスのヘッドホンアンプです。業界の標準アンプといっていいい機種かと思います。ずいぶん前ですがこの機種のだいぶ前のモデルを1日聴いている機会があり、なかなかいい音だったとの認識がありました。

今回改めて最新型を聴いてみて驚いたのですが、今回はあまりよく感じません。ヘッドホンはAKGのK-701を使用しました。全体の帯域バランスはいいのです。K701はオープン型で、ともすると低域が不足気味になることも多いのですが、低域の量感も十分でいいバランスです。

何がよくないかというと中高域が冴えないというか、濁ります。ヘッドホンというのは普段スピーカーの音を聴いている人が聴くと驚くほど繊細で細かい音が聞こえるはずなのですが、そういうことがなくて逆に驚きます。普段聞いているSPの方がむしろ繊細な音が聞こえるくらいです。大切なものをたくさん失ってしまった様な音です。

音に透明感がないというか、弦の音が濁り、オーケストラがお団子になって聞こえてきます。当社で以前DCHP-100というヘッドホンアンプを出していましたが、こちらの方がヘッドホンの良さを各段に出しているように思います。ただしDCHP-100は低域の量感が出にくいので、組み合わせを選ぶということはあるのですが。

このアンプを聴くと複数の方が当社にヘッドホンアンプを造ってと連絡されてくる理由がわかる気がします。順番があるのですぐにヘッドホンアンプの新製品を出せるわけではないのですが、いつかヘッドホンの良さを最大限に発揮するアンプを造ってみたいと思います。

次はこれらを予定しています。

300Bシングルアンプ

たまには真空管アンプでも聞いてみますか

そして第3弾はスピーカー

とあるスピーカーの名器？

しばらく聞いてみたが今はソファの後ろに

第4弾はサブウーハー

KEFのサブウーハーKC62