Roonでヘッドホンの周波数補正をしたら凄いことになりました

秋のヘッドホン祭り2025に出展することを前回お伝えしました。

今回出展内容の一つとして、再生ソフトRoonに付属しているヘッドホンの周波数補正を挙げています。前から周波数補正が付いていることは知っていましたが、実は試したことはありませんでした。今回出展前の準備として試した結果をお知らせします。

結果がすごかった

これまで何故試したことがなかったかというと、

・どうせ大したことないと暗に思っていたから
・ヘッドホンは普段聴いていないから

ということなのですが、実際試したところ、・・・・・・・・・

効果が半端なかった。

テストしている様子

後ろに見えているのがミニPCと当社19V4A電源

とりあえず、昔のヘッドホンゼンハイザーのHD-595を接続して、Roonに補正曲線があるか探したところ、ありました。結構マイナーなヘッドホンでも曲線があるようで、イヤホンも含めてほとんどあらゆる種類を網羅しているように思います。

HD-595の周波数補正カーブ

そして、周波数補正をして聴いてみると、その変わりようと音質向上にたまげてしまいました。ヘッドホンの音質は繊細でいいのはわかるのですが、中高音がはっきりし過ぎてすきではありませんでした。ただ今回の周波数補正をしてみると、全く変わって、ゆったりとした低音にちょうどいい中高音が乗っかって非常に良かったのです。

確かに頭内に音像ができるというのはあるのですが、ほとんど気にならなくなりました。これまでヘッドホンが好きではなかったのは単に周波数特性の問題なのかと改めて気づきました。

ほかのヘッドホンの補正曲線も見てみましたが、総じて低域を上げて、加えて高域のピークを補正しているようです。

周波数特性を補正する機能はスマフォのアプリにもあるかもしれませんが、CPUやソフトがある程度優れていないとデジタル補正は音質が劣化するので、PCで行っているのも良かったのかもしれません。

当社のヘッドホンアンプは実際聴いたときに「はっきりし過ぎているかな」と思える時もあったのですが、周波数補正をしたら「悪いところないじゃん」という感じなりました。

最後に

気になる方は是非ヘッドホン祭りの当社ブースに来て聴いてみて下さい。

11月1日(土)ステーションコンファレンス東京 5F・6F 
当社ブース503B

皆さんのご来場をお待ちしております。

「間違いだらけのスピーカーセッティング」シリーズを始める予定

久しぶりにテクニカルな内容で、皆様の参考になるシリーズはないか?ということで考えたのが表題のシリーズです。スピーカーのところはオーディオにおいて最も不完全なところで、またセッティングによっても大きく変わることは周知のとおりです。最近のセッティングのノウハウに関する記事を見ていると、そうかな?と思うことも多々あります。

新しい事務所に移ったこともあり、ここでのスピーカーセッティングについて測定・調整しながら進めていきたいと考えています。

現在考えている内容は次の通りです。

  1. 間違いだらけのスピーカーセッティング」大項目

1. 問題提起 
・間違いだらけのスピーカーセッティング
 
2. 実践編 
・測定と解析で進めるリスニングルームのチューニング
 
3. 応用編
・Roonを使用した室内周波数特性の補正

1. 問題提起

-間違いだらけのスピーカーセッティング-
・スピーカーを対称に置く!
・定在波のことを考えて配置する!(定在波よりまず反射)
・専用のxx式リスニングルームを造る!
・リスニングルームに物を置かない!
・定在波対策に市販のBassTrapを使う!
・縦長配置ではなく横長配置にする!

2. 実践編

-測定と解析で進めるリスニングルームのチューニング-

・測定結果とその解析

・左、右CH、距離を変えて測定

・反射の影響と定在波について考察

・リスニングルーム最大の課題 BassTrap

3.応用編

-Roonを使用した室内周波数特性の補正-

これまでの音場補正
・デジタルグラフィックEQ
・AVアンプ
・専用DSP装置

これからの音場補正
・ROON+REW

動画にまとめて順次YouTubeに投稿していく予定です。

よろしくお願いいたします。

IPHONEの音質を測定してみたらB&Wよりも優秀だった件


iPhoneスピーカーの隠れた実力:まさか、うちの高級オーディオより優秀!?【オーディオマニア大藤のガチ検証】

本ブログはYouTube動画(8/2/2025)「iPhoneの音その驚愕の特性とは」をchatGPTでまとめたものです(私は画像を張り付けただけ)。

皆さん、こんにちは!オーディオデザインの大藤です。今日はちょっと趣向を変えて、普段から持ち歩いているiPhone 13 Pro Maxのスピーカーについて、本気で検証してみた結果をシェアしたいと思います。

いやね、実は前からちょっと気になってたんです。iPhoneのスピーカーって、なんか妙に音が素直で聴きやすいなぁって。もちろん、普段はオーディオ機器に囲まれて生活してる人間ですから、スマホのスピーカーにそこまでの期待はしていなかったんですが…、ふと「これ、一度ちゃんと測ってみる価値あるかも?」と思い立ったわけです。

検証に使ったのは、いつもの測定器と…愛用のiPhone

今回の検証のために用意したのは、いつもの測定用マイク(UMM-06)と、愛用のiPhone 13 Pro Max。測定には、CDクオリティのWAVファイル(PCMデジタル信号)を使用し、周波数特性、歪率、指向性の3つの項目について徹底的に調べてみました。

まさかの結果!高音域のフラットさが尋常じゃない!

測定を始めてすぐに、驚きの結果が飛び込んできました。iPhone 13 Pro Maxのスピーカー、特に高音域のフラットさが尋常じゃないんです!2kHzから10kHzまでの帯域において、ほぼ完璧なフラット特性を示し、これはなんと、うちの100万円超えの高級スピーカー(B&W 804D3)のツイーター部分よりも優秀という衝撃的な結果に。

正直、自分の耳を疑いましたね。「スマホのスピーカーが、うちの高級オーディオより優秀…?マジか…」って。

指向特性も予想外!どこから聴いても同じ音!?

さらに驚いたのが、指向特性の測定結果です。普通、スピーカーの角度が変わると、高音域の音量や音質は大きく変化するもの。ところが、iPhoneのスピーカーは、90度までの角度であれば音質がほとんど変わらないんです!

つまり、iPhoneを正面に向けなくても、横向きに置いても、ほぼ同じように音楽を楽しめるということ。これはオーディオの世界では考えられない現象です。なぜこんなことが起こるのか、正直、私にも全く分かりません。

通話音質の真相:まさか、音声が作られてる!?

ただ、iPhoneのスピーカーが高音質である一方で、通話音質については不満の声もよく聞かれますよね。実は、通話音質については、通信量を削減するために音声を加工している可能性がある、という話も耳にするんです。もしそれが本当なら、通話時に聞こえる音声は、iPhoneのスピーカー本来の性能を反映したものではないのかもしれません。

過去の愛機、AQUOS R2と比較してみると…

今回の検証では、以前使っていたAQUOS R2のスピーカー特性も測定してみました。AQUOS R2は高音域の伸びこそiPhoneより優れていましたが、最大音圧が低いため、全体的な音質評価はiPhoneに及ばず。やはり、スピーカーの性能は周波数特性だけでなく、音圧も重要なんだと再認識しました。

検証結果から生まれた、斬新なアイデア

今回の検証結果を踏まえ、ちょっと斬新なアイデアを思いつきました。それは、「iPhoneを高級オーディオのツイーター代わりに使う」というもの。500Hz以下の低音域は通常のスピーカーで補い、高音域はiPhoneのスピーカーから出力することで、理想的な音響環境を構築できる可能性があるんじゃないか、と。

まとめ:iPhoneスピーカー、侮れない!

今回の検証を通じて、iPhoneのスピーカーには、高級オーディオ機器に匹敵するほどの潜在能力が秘められていることが分かりました。特に、高音域のフラットさや、指向特性の広さは、これまでのスマートフォンのスピーカーの常識を覆すものです。

今回の検証結果、いかがでしたでしょうか?普段何気なく使っているスマートフォンにも、まだまだ秘められた可能性があることを感じていただけたら嬉しいです。

それでは、また次回のブログでお会いしましょう!

参考動画

ここからはおまけ

ついでに ”女子が書いたらどんな風になるか” と聞いてChatGPTに書いてもらったらこんな感じになりました。いつもと違う感じでどうぞ!?


え、マジ!?iPhoneのスピーカー、うちのヘッドホンより音良くない?!【現役女子大生が徹底検証してみた♡】

みんな、こんにちは!現役女子大生の[名前]だよー!✨ 今回は、毎日使ってるiPhone 13 Pro Maxのスピーカーについて、ガチで検証してみた結果をシェアするね!

きっかけはね、お風呂でYouTube見るときに「あれ?なんかiPhoneの音、意外とキレイかも?」って思ったことなの!🎧 普段はワイヤレスイヤホンとか使ってるんだけど、ふと気になって、本気で調べてみたくなっちゃったんだよね!

スペシャルゲストは、音響のプロ!

今回は、特別に音響のプロである大藤さんに協力してもらって、iPhoneのスピーカーを徹底的に分析してもらったよ! 周波数特性とか、歪率とか、難しいコトバがいっぱい出てきたけど、頑張って理解したから、みんなにもわかりやすく説明するね!

まさかの結果!高音域がハンパないって!!

検証の結果、iPhone 13 Pro Maxのスピーカーって、高音域がめっちゃキレイに出てるってことが判明したの! なんと、高音域の性能は、100万円超えの高級オーディオ機器に匹敵するレベルなんだって! え、マジ?!うちのヘッドホンより音良いじゃん…!?(笑)

大藤さんも「ここまで良いとは予想外だった」って言ってて、私もビックリ! iPhoneのスピーカー、侮れない…!!

角度を変えても音質が変わらない!?不思議な現象!

さらに驚いたのが、スピーカーの角度を変えても音質があんまり変わらないってこと! 普通、スピーカーって正面から聴くのが一番良い音が出るんだけど、iPhoneのスピーカーは、ちょっと横向きに置いても、ほとんど音質が変わらないんだって!

これって、友達と動画見るときとか、めっちゃ便利じゃない?! みんなで同じようにキレイな音で楽しめるって最高だよね!

通話音質には、ちょっと秘密があるみたい…?

ただ、iPhoneのスピーカーは、音楽を聴くにはめっちゃ良いんだけど、通話音質については、ちょっと改善の余地があるみたい。

大藤さんによると、通話音質を良くするために、iPhoneが特別な技術を使っている可能性があるんだって! 詳しくはよくわからなかったけど…(笑)

検証を終えて…iPhoneのスピーカー、マジ卍!!

今回の検証を通じて、iPhoneのスピーカーって、思ってた以上にすごいってことがわかったよ! 高音域のキレイさとか、角度を変えても音質が変わらないってこととか、マジ卍!! これからは、もっとiPhoneのスピーカーを活用していきたいな! みんなも、ぜひ試してみてね!

秋のヘッドホン祭り2024の試聴レビュー結果をお知らせします

秋のヘッドホン祭り2024が11/2(土)に開催されましたので、報告させていただきます。

当日のブースの様子

今回春に続いての参加となります。HP祭りの参加者の方は以前(10年前位)と比べると少し少ないかも知れません。以前の様に”ごった返す”という様相はなく、混雑時でも通路を歩ける程度に落ち着いています。そんな中当社ブースへもそこそこ試聴して下さる方がいらっしゃいました。

全体的にはヘッドホンからイヤホンに移って行っているのかなという印象も受けました。イヤホンですと当社の様な据え置き型アンプはあまり使用しないのかなとも思います。


試聴アンケートについて

今回、”お客様の動向を知る”、”当社製品の実力を知る”という狙いで、試聴アンケートを行いました。概要は以下のポスターの通りで、ヘッドホンアンプとヘッドホンについて行いました。

当日ブースでも、(力作?の)ポスターを掲示してレビューを募集しました

当社ブースでのアンケートは、用紙に記入またはネット投稿という形でおこないました。

ヘッドホンアンプのレビュー結果について

結果的にはほとんどの方がアンプ試聴について回答頂き、ヘッドホンについては聴き比べされた方が少なかったので、集計はアンプについてのみ行いました。

Roon音源でPCからDACのRME ADI-2 DAC FSに接続し、そのアナログ出力をLuxmanと当社ヘッドホンアンプに接続して試聴してもらいました。

皆さん、RMEに直接挿すよりは、据え置き型のヘッドホンアンプを通した方がずっと良いという事は共通していました。

アンケート数としてはトータル10人程度で少ないのですが、グラフにしてみました。

お断り(アンケートの考え方について)

アンケート結果については、当社アンプが一番良い結果となりましたが、当社ブースに立ち寄られた方の試聴となりますし、当社に対する忖度も多少あると思います。


アンケート集計結果

RME ADI-2 DAC FS (直挿し) (評価数 7)

ADI-2に直挿しして試聴した結果です

スコア 3.3

  • ナチュラルで聴きやすい
  • RMEは普段使っています
  • 解像度は高めだが少しシャリつく
  • モニターより
  • 出力が少し弱く感じた

Luxman P-750uMARKⅡ (評価数7)

Luxmanの試聴結果

スコア 4.0

  • ソースの音を素直に出すアンプだと思うので躍動感はあるが少し荒い
  • 良いが大きさもあって買おうとは思わないかな
  • スピーカーで聴いているような音の生々しさ太さがあった

Audiodesign DCHP-200 (評価数10)

当社HPアンプの試聴結果

スコア 4.7

  • 音源がストレートに出て来て聞いていて気持ちよかったです
  • stax以外のヘッドホンを使うなら使ってみたい
  • 全体的に聴きごこちが良いです。ゆったりと音にひたれると感じます。大きさお値段もちょうどいいです。ボタンがピンだったり、ボリュームの回しが大きいのも好きです。
  • とてもクリアで細かい音もよく聞こえる。瞬発力が素晴らしい。
  • リスニングな音色で楽しかった!
  • P-750umk2と比べると中高域の鮮やかさが良かった
  • 自分で使用しているスタックスの専用アンプより音が太く低音の低いところまで出ている感じがしました
  • 音の力強さが好みで、生々しさがある音が良かった
  • *機能性とフィーリングはとてもよく、様々な感度・インピーダンスのヘッドホンを取り替えて楽しむ使い方に非常に寄り添ってくれていると感じました。ただ、あえて言えばトグルスイッチのガタつきが大きいのは価格からすると残念です。JRサウンドのHPA-203(アキバeイヤに展示品があります)はほぼ同じサイズのトグルが付いていますが、ガタがなくカチッとしていました。スイッチのメーカが違うのでしょうか。 音質面ではDCDAC-180との組み合わせでは高い透明感と端正な空間表現が印象に残りましたが、音源の質を露骨に晒し出してしまうシビアさを感じました。しかしながら、音源をストレートに出している証でもあり、高品質音源を聴いたときの粒立ちの鮮やかさや壮大さにも繋がっているので悩ましいです。ここは好みによって接続するヘッドホンを選ぶかもしれませんね。お勧め頂いたHifiman Anandaは空間表現が広い利点と、DCHP-200のシビアさを中和する個性が絶妙に嵌っていました。HD660S2では660S2のウォームさが消し飛んで非常にスピーディで真面目な鳴り方になったのには驚きました。機会があれば繋げて聴いてみたい機種としては低インピーダンス・低能率で音のバランスがアンプに左右されやすいMoondrop PARAと、非常にフラットで音源にかなりシビアなAustrian Audio The Composer が浮かびました。

ヘッドホンアンプの試聴アンケート結果(総合)

アンケートの反省点

評価項目を細かく分けすぎました。次回から項目は少なくして、コメントを多く書いてもらうようにしたいと思います。

集計結果は次のとおりです。


ヘッドホンの部

ヘッドホンについては、評価数が少なかったのでコメントのみ紹介します。

HiFiman ANANDA

77,000円

  • 自宅のスタックスの音に近い感じがしました。音場が広く低域不足にもならず良かったと思います。
  • いい音で鳴っていた。あざやか。
  • 掛け心地は悪いくない。
  • *様々な音源によく合う組み合わせだと思いました。アンプのもつ空間表現はしっかりと反映されるとともに、あまり質のよくない音源でも高域がシビアになり過ぎず、ずっと聞いていたくなりました。

ゼンハイザー HD-660S2

77,440円

  • 開放型の良さである音場の広さがよく表現されていたと思います。
  • 少し高音がジャリつく、高音があまり出ていない
  • *以前別の機会でADI-2に繋げて聞いた時の印象と比較すると驚くほどの変化で、ウォームさは一歩引き、スピーディかつフラットな生真面目なモニターサウンドに代わり驚きました。ただ、トーンは元のHD660S2から損なわれているとか、色付けされている印象は受けず、わずかに響くために空間表現に緩さがあった帯域や高域に向かって緩くロールオフしていた感じがスカッと無くなった感じです。HD660S2の個体差も否定できませんが、アンプの駆動力を実感しました。あえて言うならリラックスして聴くにはちょっと良くないかもしれないです。 音波・定位感はANANDAと比較すると上下左右ともに狭く感じましたが、頭を包む球体の上に整然と音の要素が並んだ印象を受けました。もう少し音場が広い方が好みでした。

beyerdynamic DT880Edition2005

32,800円

  • 他の機種と音質の傾向が少し違うような気がしました。しばらくじっくり聞いてみると良さがわかって来るかも知れないです。

オーディオテクニカ ATH-WP900

74,950円

  • 密閉型なので高音は今ひとつかと思いましたが、そのようなことはなくバランスが良かったと思います。

当社について

  • *以前より技術コラムを読んでおりました。特にフォノイコライザのネガティブキャパシタンス回路に関してはとても面白かったです(聴けたことはないですが…)今回、製品を初めて聴く機会に恵まれました。製品の測定器のような整然とした雰囲気を裏切らない、スピーディでカチッと揃った音といった印象でした。様々な音源を幅広く聴く身としてはちょっと扱いづらいと感じるのですが、高音質なソースを用いて嵌った時の透明で整然とした自然さは本当に魅力と感じました。好みのヘッドホンを使いつつ、悪い音源をなんとかいい感じにする方法があれば…と聴きながら悩んでしまいました。

試聴レビューについて、金賞、銀賞をは次のとおり決定させていただきました。

金賞(5000pt) ”ふらっとふぇーず”さん

銀賞(3000pt) ”HM”さん もう1名は該当なし

受賞された方には投稿謝礼に加え、上記アマゾンギフトポイントを差し上げました。

”ふらっとふぇーず”さんからは大変内容の濃い貴重なご感想をいただきました。

貴重なご感想ありがとうございました。(金賞コメントは*で表示しております)。


次回の春のヘッドホン祭り2025でも、何かしら試聴イベントを開催したいと思いますので、よろしくお願いいたします。また、何かご希望の企画などございましたらお知らせ下さい。

スピーカー・インシュレーターの考察 -フロアー型編-

はじめに

オーディオではスピーカーにインシュレーターを付けるのは常識でいろいろな種類のものがあります。ただ、そのコンセプトは不明瞭なものも多く、どれがいいのか、どの様な意味があるのか、検索してもよくわかりませんでした。

そこでスピーカーインシュレーターについて考察してみました。

ブックシェルフとフロアー型ではインシュレーターの役割も若干異なりますので、その2つを分けて考察します。今回はフロアー型についてです。

フロアー型スピーカーのインシュレーター

ブックシェルフ型と大きく異なるのは、大型で重く背丈もあるため3点支持という選択肢がないことです。特に地震の多い日本では、必然的に4点支持になります。そして用いられているインシュレーター形状はほとんどがスパイク型です。

スパイク型インシュレーターの役割

結果的にスパイク型が主流なのはわかりますが、何故スパイク型にするのでしょうか?色々検索してみましたが、どこにもその狙い・目的は書かれていませんでした。ひとつ見つけたのは「振動を伝えないため」というものでした。ただスパイクにしても(床面との接点が点だったとしても)振動は100%伝わります。ですのでこの”振動遮断説”はちょっとおかしい気がします。

私の考察の結果ですが、スパイクを用いられているその狙いはスピーカーをしっかり固定しながら、かつスピーカーキャビネットの振動(箱鳴り)を妨げ無いということではないでしょうか?そもそもスピーカーを固定するだけなら、インシュレーターをスパイク形状にする必要がありません。がっちり、床に固定してしまえばいいのですから。

4本の(正確には最後の1本の)スパイクをガタつきの無いように設置してしまえば、スピーカーはびくともしないはずです(床が硬ければですが)。スパイクの高さがきちんとしていると、スピーカーはガッチリ床に固定された状態になります。接地面積が小さかろうと、大きかろうと自重で固定された状態であり、スピーカーの振動は床に伝わります。ここでスパイク形状のインシュレーターを使う理由は一つしか考えられません。それはスピーカーキャビネットの鳴りを妨げないことしかないのです。

仏壇のお輪をイメージするとわかりやすいのですが、そのままお輪を仏壇に直に置くとお輪は鳴りません。チンで終わってしまいます。柔らかいクッションに置いて始めて”チーン”と鳴るのです。スピーカーも直置きしないのはあるいはガッチリ固定しないのは、キャビネットの鳴きを妨げないようにということではないでしょうか?

4点スパイク設置の際の注意点

スパイクを設定する際の注意点としてはダブルナットの締め方があります。均等荷重になるように調整してから、固定のためダブルナットを占めると原理的にガタつきます。詳細はこちらの動画を参考にして下さい。

スパイク状インシュレーターを設置する際の注意点(ダブルナットの締め方)

スパイク形状以外のインシュレーターの例

主流ではありませんが、スパイク以外のインシュレータも存在します。そちらを紹介します。

ゴム状インシュレーター

B&Wの804D3というスピーカーを購入したらスパイク状のインシュレーターに加えて、ゴム状(シリコン製?)のインシュレーターが付属していました。これですと高さ調整をしなくても良く簡単そうだったので、最初に試しに付けて聴いて見ました。このインシュレーターを付けた音は全くだめでした。まず低音域が非常に弱く聞こえます(というか聴こえない)。このモデル自体が中高音に比較してウーハーが弱いので低音が少なめだと思うのですが、その弱点をより誇張したような感じです。力強さが無くいいところのない音でした。

804D3に付属のシリコン製?インシュレーター
音が悪いので反面教師として役立った

次に普通にスパイク状のインシュレーターを付け替えた所、まともな音になりました。

804D3底面に付けるとふらつきそうなので、
アルミ板をベースとして伸ばしてスパイクを設置しています。

フローティング系インシュレーター(バネ式)

スパイク状インシュレーターとは逆の発想で、バネのようなものでプカプカ浮かせるインシュレーターがあります。ウィンドベルという製品を購入して試してみました。使用したスピーカーはDynaudioのC4です。ConfidenceシリーズのC4は底面が非常に小さく不安定なので、アルミフレームを底部に付けて設置してみました。通常のスパイクタイプとの比較になりますが、これはなんとも判断しにくい結果でした。低域の出方が明らかに変わりました。ただその出方がいいのか悪いのか判断できないのです。量感的には同じ程度なのですが、ふわっと出るというか出方が違うのです。人それぞれで判断が変わるかもしれませんが、私は少し違和感が残り、結局スパイク状のものに戻しました。

Confidence C4の自作スタンドとスパイク状・インシュレーター
ここにWindBellを使用して見た

フロアー型のまとめ

フロアー型ではスパイク形状が主流で、音質的にもこれが一番いいと思います。ただし、ダブルナットを締める際は、普通に締めると最後に均等荷重に鳴らなくなるので、注意が必要です(動画参照)。そしてゴムではなく、スパイク状インシュレータの結果がいいのは箱鳴りを抑制しないことと言えそうです。