さて今回は出来上がったDVD-Audioの簡単な試聴記を紹介します。

<市販CDとDVD-Audioの聴き較べ>
その前にDVD－AudioとCDの両方出ている同じCD/DVD-Audioを聞いて聞き比べをしてみました。同じ様な企画や記事はたくさんあると思いますので、特に声を大にして言うことも無いのですが。
聴いたCDとDVD-Audioはこれ、

別々に購入したので、そもそも音源が同じがどうかはわかりません。

使用した機器は
１：DVD-Audioディスク/DV-600AV（パイオニア）
２：CD/DCD-SA１（デノン）

１と２をプリアンプに入力し、セレクターで瞬時切り替えをして聴き較べました。SPはマグナットのQuatam908です。プレーヤーに価格差はありますが、そこは24bitの威力を発揮していただきたいということで。

結果は？
—>違いがわからない（なんてことだ、ショック）。
ということになりました。

このDVD-AUdioソフトは96KHZ/24bitのフォーマットで録音されていると記載されています。ただもともとの音源の録音フォーマットそもそも24bitだったのでしょうか？何も書いていないのでわかりません（こういうところがDVD-Audioソフトの不満なところ）。

それでは今度は両プレーヤーで同じCDを聴いた時には
DV-600AV（パイオニア）とCD：DCD-SA１（デノン）でどのくらい音質差があるのでしょうか？
何枚かのCDを聞き比べてみました。なんとDV-600AVの方が良く聞こえる。これまた超ショック。文字通り、耳を疑いたくなりますが・・・・・・・。
DV-600AVの方が音がおとなしいというか、妙な音がしないのです。
全体的に情報量は少な目ですが、不快な音は一切しません。
対してDCD-SA1の方が絶えず高音にカーンと妙に響く付帯音があるように聴こえます。全ソフトに聴こえるので、いままでCDフォーマットのせいかと思っていたのですが、そうではないようです。ちなみにFM放送などではその様な音にはならないので再生システムの問題でもありません。

実はこのDCD-SA1、あとで基本性能にある問題点があることがわかりました。よくよく調べてみると他社のCDプレーヤーにおいても同様の問題を抱えるものが多いようです。DV-600AVにはこの欠点がないのです。原因は高級CDプレーヤーは高精度（24bit）のDACを使いこなせていないからで、場合によっては汎用CDプレーヤーの方が音が良いと言う皮肉な結果になってしまう様です。この辺はいつか詳しく報告したいと思います。

＜DVD-AudioとCDの試聴比較したソフト＞
さてここでは、以上の装置でDVD-AudioとCDの試聴比較しても問題ないと仮定して、強引に本題に戻ります。
DVD-Audioディスクを作って聴いてみたCDは次の3つです。
ホリーコール/Yesterday&Today/#1Alison
この曲は、中低音が厚く非常に心地よく響く音です。アンプの音質チェックによく使用しているので聞きなれています。

これは弦楽器のやわらかさというか自然さがでている録音です。これがぎすぎすしなければOKです。

これはいまどきの録音ではないのですが、ピアノの録音がいいと思います。トリオの演奏の中の「ちーんちーん」というハイハット？の音の出方がシステムによって結構変わります。

＜試聴結果＞
?ホリーコールでは違いがほとんどわかりませんでした。DVD-Audioの方がベースの音が微かに締まって大きく聞こえるかもしれません。

?ちさ子さんのアルバムの方はDVD-Audioの方が弦楽器の音が微かにきつくなる気がします。オリジナルのCDの方が好ましいかもしれません。

?これは変わります。DVD-Audioの方が解像度が良くなります。「ちーんちーん」という音のレベルが明らかに大きくはっきりします。それに比べるとCDの音は高音が詰まったように聴こえます。DVD-Audioを聴いてからCDを聴くと明らかに音のグレードが下がった感じです。おそらく誰が聞いても（特にオーディオマニアでなくても）判別はできます。
余談ですが、?のDVD-Audioに代えた時の音質変化は、弊社のプリアンプに代えてもらったときの音質変化に似ているような気がします。

非常に簡単ですが試聴結果はこんなところです。CDによって効果が出るものと出ないものがあります。というより最近の録音のものではあまり出ないかもしれません。DVD-Audioを作成する手間暇を考えると、DVD-Audioフォーマットに加工・製作する手法を常用する気にはいまいちなれません。ただPCを使用して音源を加工するという手法には将来性を感じます。もっといろいろなことができる様ですのでおいおい紹介していきます。

それより何より。50万円のCDPより1万円のDVDプレーヤーの方が音が良かったのはショックだなあー。ひょっとしていま業界で基準となるアンプの音質がもともと寝ぼけているからとかでしょうか？

[！]それなら、いっそのことDVD-Audioソフトを作ってみよう
DVD-Audioソフトにあまりいいのが無いので（探しにくいので）、視点を変えて、音質のよいCDからアップサンプリング処理を行いDVD-Audioソフトを作ってみようと思います。DVD-Audioソフトを自分で焼いてみた方は検索すると結構いらっしゃるみたいです。

CDのフォーマット（44.1KHｚ）を単にDVD-Auiodのフォーマット(192KHｚ,24bit)に変換して焼いてみても音質の向上は期待できません。データ変換する際にデータの質が向上するようなアップサンプリングコンバージョンすることが重要です。

[！]オーバーサンプリングとアップサンプリングの違い
一般にCDPで使用されているのはオーバーサンプリングでこれはCDデータの情報量自体はまったく変わらず単にDACでフィルタリングする際に楽になるだけの技術です。アップサンプリングというのは16bitデータからもっともらしい24bitデータを作り出すことで、元の音源を24bit化したデータと完全に同じになる保証は無いのですが、16bitデータよりはましだと思われます。

アップサンプリングの手法としてよく用いられているのが16bitデータをスプライン補間する方法で、「レガートリンク」、「フルエンシー理論」などと呼ばれるものは広義の意味でこの仲間だと思います。

もう一つのアップサンプリング方法は畳み込み積分処理（コンボルーション）を行うもので、パソコンでかなり大規模のデータ変換を行います。具体的には16bitCDデータをFFT変換し、インパルス応答波形のFFTデータを掛けてから、再度逆FFT変換して24bitデータを求めます。16bitデータをインパルス応答で畳み込み積分してやることになります（なぜそれで24bitデータになるかは私も今いち理解できず勉強中）。計算量はスプライン補間などと比較すると天文学的に増えます。

[！]DVD-Audioソフトの作り方
前置きが長くなりましたがDVD-Audioソフトの作り方は次の通りです。

１．CDからwavデータをフリーソフト「CDex」を使用して取り出す
２．取り出したwavデータを音楽再生ソフト「LILITH」の処理リストに指定し、LILITHの外部処理機能を利用して、アップコンバージョンソフト「FUSE」でアップサンプリング処理を起動する。
３．「FUSE」でアップサンプリング処理を行い、CDデータを176.4KHz、24bitデータに変換する。
４．DigiOn DVDAudioでDVD焼付け用イメージファイル*.isoデータを作成する
５．作成した「*.iso」イメージファイルをDVDにDVDDecrypterで焼き付ける。（当然DVDが焼けるDVD-RWをPCが持っている事が必要）

以上は使用するソフト（処理）で5つのPCソフトを駆使する必要があります。さらに3番のFUSEによるアップサンプリング処理は非常に時間がかかります。3分の曲で10分程度(CPU:Celeronの場合)、またデータ変換後のデータ量は約3倍になりCD一つで３GBくらいになります。

[！]実際に作ってみると
CD一枚からDVD-Audioを作成するのに半日はかかります。
ソフト自体は4のDigiOn DVDAudio以外はすべてフリーソフトです。
DigiOn DVDAudio1ヶ月間のお試し期間がありますので、1ヶ月はただで試してみることができます。なのでパソコンとDVDに書き込みができるDVD－R（と若干のPCの技量）があればDVD-Audioは作れます。ただFUSEの変換処理は非常に重たい処理なので、昔のパソコンでは非常に時間がかかりますし、下手をするとハードディスク（HD）のスワッピング処理が続きHDをいためる可能性もある（そうです）。できれば最低でもPetium 以上のCPUと１GB以上のメモリーがあったほうがいいでしょう。ちなみにQuadCoreに４GBのメモリを積んだ最速PCでも3分の曲の処理に2分かかりました。

最初に試すにはLILITHは必要ありません。これはあくまでバッチ処理用に使用しているものです。FUSEが一曲づつしか変換できないので、CDアルバム全部変換するのが大変なのです。
ちなみにFUSEにはディザを加える処理もデフォルトで設定されています。

DigiOn DVDAudioでDVD-Aフォーマットにすると176.4KHz、24bitのデータが192KHｚ,24bitに変換されます。
こうしてできたDVD-Audioディスクはプロテクトを掛けていないので、DVDプレーヤーからデジタル出力してCDPのDACを利用して聞くことができます。
あるいはFUSEで変換した176.4KHz、24bitのデータをPCのプログラムで再生し、サウンドカードの光出力からCDPのDACに入れることもできます。

DVD-Aフォーマットにして試聴した結果は・・・一言で言うと「微妙」です。

前回DVD-Audioソフトの音源の音が悪すぎるといいました。
実際どんなソフトを聞いたかというと、

この3つです。

　　
１．マイルスデビス/TUTU、２．ジョージベンソン/ブリージン、３．高橋真理子/バラード

１．のTUTUの音質は悪くありません。ごく普通のJAZZの音質です。先に通常のCDソフトを持っていましたので比較のために購入しました。
後の2つの音質は飛びっきり悪いです。（断っておきますが、曲や演奏が悪いといっているのではなく、あくまで録音音質のみに対するコメントです）。
２．のジョージベンソンのアルバムは音源が相当古いのか８KHｚ以上と８０Hz以下をカットした様な音で高域、低域がありません。帯域が異常に狭く、一度聞くともう聞きたくなくなります。
３．の高橋さんのDVD－Aは録音年が書いてないのですが、とにかく音が全体的にシャリシャリで中低音域がほとんど無い感じです。どうやったらこんなバランスの音になるのか不思議です。極端なイコライジングをミキシングの際にしているのではないでしょうか？

酷いのはDVD-Aの裏面ラベルに録音年が小さく書いてあるのですが、（ジョージベンソンのDVD-Aは76年84年となっています）それにわざわざ日本語のカバーを掛けて陳列されており、買ってビニールをはがすまでは録音年がわからないようにしてあることです。
理解できないのはDVD-Aは音質がいいから（通常のCDより高くても）買おうかと思うのに、どうしてこういうよりによって悪い音質の音源を持ってきて販売するのかということです。

そもそもDVD-Audioの生い立ちというのは、よりよい音質の音楽を提供しようという動機ではなく、CDより儲かる仕組みを作ろうという趣旨にひんまがってしまったのでしょう。メーカーとしてはSACDを開発したソニーに対する対抗馬として意味があるのであって、よりよい音質の方式を提供するという趣旨はどこかに置いてけぼりになってしまったのだとしか思えません。あるいは開発したメーカーには高音質という目的があっったにもかかわらず、実際に音源を入れてソフトとして販売する過程で、ソフトメーカーが価値の無くなった音源でもう一度、儲けられると考えたのかもしれません。DVD－Aに過剰ともいえるプロテクトをかけているのも、CDの様にコピーされなくていいやという安易な考えとしか思えません。

ソフトを買うほうから見れば、CDより高価なのに通常のCD再生より悪い音質の音源をろくな情報も見せずに買わされる訳ですから、普及するわけは無いのです。

まあDVD-Aソフトが無くならない内にもう１、2枚、今度こそ音質のよさそうなものを探して買っておくしかないかなと思っています。

ただどうしても24ビット、96/192KHｚというフォーマットはあきらめきれないので（もったいないので）、もう少し路線を変えて、通常のCDのアップサンプリング処理をおこなって、DVD-Audioソフトを自分で作ってみました。つぎにその話はUpしたいと思います。

＜何でいまさらDVD-Audio?＞
DVDオーディオに興味を持つ理由はそもそもCDフォーマットに不足を感じているからで、音質だけでいうとCDフォーマットはアナログレコードに比べても、明らかに劣ると感じるからです。CDの音はどうしても中高音が硬くかんじられ、中低音の厚みも足りない様に感じます。最近のスピーカーシステムも、以前にくらべてソフトドームツイーターが多くなってきたのも、そのせいではないかと思います。

24ビット、96/192KHzならばかなり改善されるのでは？と思ってDVD-Auidioフォーマットを聞いてみたのですが、その結果の前に、なぜDVD-Aが普及しなかったのかを考えてみたいと思います。

<なぜ廃れたDVD-A>
DVD-Aの製品、ソフトが出始めたのは2003年頃の話で、その頃はまだニュースにもなっていましたが、いまでは製品のニュースすらありません。なぜ普及しなかったかといえば（たぶん）、
・オーディオ評論家にこき下ろされた？
・メディアの流通が無く普及しなかった
・技術的なメリットが理解されにくかった（CDで十分でしょ）
・コスト的なデメリットが大きかった
・安価で良いハード（プレーヤー）がなかった
などの理由が思い浮かびます。

ただ、実際にDVD-A を再生してみて初めてわかったのですが、実情は酷い事になっています。

＜DVD-Aを再生してみてわかったこと/これじゃ普及する分けない！＞
実際にDVD-Aを再生するのには苦労しました。最初からDVD-Aを再生できて、ハイエンド志向のユニバーサルプレーヤー見たいなものを購入すれば話は簡単ですが、まだいいかどうかわからないものに
投資する気にもなれないし、もうすぐDVD-Aソフトが手に入らなくなる可能性さえあるので、最初はパソコンでDVD-Aを再生しその出力をCDPのデジタル入力に入れればいいかと考え、DVD-A対応のサウンドボードを購入し、かつDVD-Aが再生できるアプリケーションソフトを購入しました。(この２つで２万円、後でこれより安いDVD－Aが再生できるプレーヤーの存在を知りました)

DVD-Audio再生システムはこんな感じ

音は出たのですが４８KHｚにダウンサンプリングしたデジタル信号しか出ません。これではDVD-Aのメリット半減です（正直ここまでくるのに相当苦労したのに・・・）。

次にDVD-Aが再生できるプレーヤーを購入しました。いろいろ探しましたがパイオニアのDV-600AVというもので、DVD-Aの再生プレーヤーというよりも、基本的にDVDプレーヤーで、ついでにDVD-Aも再生できるという代物です。ただ驚いたのですが、海外製の100万円以上するCDプレーヤーにこのDV-600AVの類似品の基板がそのまま搭載されているそうです。DV-600AVの実売価格はなんと1万円台なんですけど・・・。
見ない方がいいと思いますがどうしても見たい方はこちら＞＞心臓の弱い方は見ないで下さい

DVD-Aを聴くために購入したDVDプレーヤー／パイオニアDV-600AV

そして、ようやくいくつかDVD-Aソフトを再生してみて、さらにびっくりしたことが２つ、
それは、
・DVD－Aのソフトのもともとの音質がひどい、カセットテープでもこんな音にならないと言うくらいひどいものを売っている。
（え、良く確認しないで買うほうが悪いって？、確認できないようになっているから悔しいのです）

・DVD-Aプレーヤーからデジタル出力する際は、自動的に４８KHｚにダウンサンプリングされてしまう。（デジタルプレーヤーからはアナログ出力か４８KHｚのデジタル出力しか取り出せない）
ということです。

また長くなったので、くわしい話は次回ということで。

もう忘れられた存在なのかもしれませんが、CDの上位フォーマットとしてDVD－Audioというフォーマットがあります。同じPCMフォーマットでありながら通常のCDが44KHｚ、16ビットなのに対して、96/192KHz、24ビットと、情報量の点で圧倒的に有利です。ただDVD-Audioは現在ではほとんど虫の息で、秋葉原の石丸電気でかろうじて店頭販売されているくらいです。これは私から言わせてもらうと非常に残念な結果です。

そもそもCDのフォーマットには無理があります。
サンプリング周波数が44KHzで22KHｚまで記録可能というのはそもそも情報理論的に伝達が可能ということであって、現実の回路を踏まえれば、ハイエンドオーディオ的見地からその品質を保証できるものではないからです。考えてみれば明らかなことで、20KHz付近では信号波形の最高値と最低値の情報だけで信号波形を再生しなければならず、なおかつ振幅と周波数もぴたりと再現しなければならないのですから、おのずと無理な話です。前提となっているのは、現信号波形にサンプリング周波数以上の信号成分がなく、完璧なLPFがあったときには周波数と振幅が原理的に再現できるという話で、前提に無理があるのです。

＜CDデータから高域信号を再現する時のイメージ図（どうにでもなっちゃう？）＞

まあCDフォーマットを決めた時代は今と異なるので、この辺がいっぱいいっぱいだったと思いますので、仕方ないのですが・・・・。

ビット数に関しても16ビットというのはSN比に換算すると96ｄBですが、デジタル信号のの96ｄBという数値は物足りません。アナログと違って、たとえば-40dB位で録音された音源に対するSN比（歪率といっても良い）はたったの56ｄB、0.1％も歪が乗ります。オーケストラで演奏する一人のバイオリンの音量が-40dBだとすると、そのバイオリンの音色を決定する高調波成分が-60ｄB（基音の1/10）とすれば、もう1%の歪が乗ることになるので（しかもかなり悪質な歪成分）、もう演奏がどうだとか楽器がどうだとか言うレベルを超えて音質が劣化してしまうと思うのです。

やはりどう考えても16ビットという情報量は、今となっては物足りないのです。「何とか24ビット処理」とういう機能を搭載してるCDPもありますが、これは無いよりましという程度のおもちゃで、実力的に24ビットとは程遠いものです。

そもそも、たとえばCDPでクロックの精度で音が変わること自体、CDフォーマットの不完全性を現しています。クロック精度云々より、より高精度なフォーマットに移行していったほうが、ほんとうは早道です。

SCADという別の（上位？）フォーマットもあり、こちらの方はかろうじてソフトも流通していますが、通常のCDに比較して必ずしも優れた方式とも思えません。実際に音を聞いてみると、中高音は確かに滑らかできれいなのですが、中低音の力強さが感じられず、全体的に物足りないのです。

そういった意味でDVD-Audioが普及していればなあーと思うのですが、残念な結果になってしまっています。

ただしDVD－Audioが普及しなかった事には必然性があります。
またDVD-Audioの音質がほんとうにCDに比較していいことが確認できるかという言うと、そう簡単でもありません。

長くなったので、その辺は次回書かせていただきたいと思います。