DVD-Audioは死んだか? その5作ったDVD-Audioを聴いてみた

さて今回は出来上がったDVD-Audioの簡単な試聴記を紹介します。

<市販CDとDVD-Audioの聴き較べ>
その前にDVD-AudioとCDの両方出ている同じCD/DVD-Audioを聞いて聞き比べをしてみました。同じ様な企画や記事はたくさんあると思いますので、特に声を大にして言うことも無いのですが。
聴いたCDとDVD-Audioはこれ、

別々に購入したので、そもそも音源が同じがどうかはわかりません。

使用した機器は
1:DVD-Audioディスク/DV-600AV(パイオニア)
2:CD/DCD-SA1(デノン)

1と2をプリアンプに入力し、セレクターで瞬時切り替えをして聴き較べました。SPはマグナットのQuatam908です。プレーヤーに価格差はありますが、そこは24bitの威力を発揮していただきたいということで。

結果は?
—>違いがわからない(なんてことだ、ショック)。
ということになりました。

このDVD-AUdioソフトは96KHZ/24bitのフォーマットで録音されていると記載されています。ただもともとの音源の録音フォーマットそもそも24bitだったのでしょうか?何も書いていないのでわかりません(こういうところがDVD-Audioソフトの不満なところ)。

それでは今度は両プレーヤーで同じCDを聴いた時には
DV-600AV(パイオニア)とCD:DCD-SA1(デノン)でどのくらい音質差があるのでしょうか?
何枚かのCDを聞き比べてみました。なんとDV-600AVの方が良く聞こえる。これまた超ショック。文字通り、耳を疑いたくなりますが・・・・・・・。
DV-600AVの方が音がおとなしいというか、妙な音がしないのです。
全体的に情報量は少な目ですが、不快な音は一切しません。
対してDCD-SA1の方が絶えず高音にカーンと妙に響く付帯音があるように聴こえます。全ソフトに聴こえるので、いままでCDフォーマットのせいかと思っていたのですが、そうではないようです。ちなみにFM放送などではその様な音にはならないので再生システムの問題でもありません。

実はこのDCD-SA1、あとで基本性能にある問題点があることがわかりました。よくよく調べてみると他社のCDプレーヤーにおいても同様の問題を抱えるものが多いようです。DV-600AVにはこの欠点がないのです。原因は高級CDプレーヤーは高精度(24bit)のDACを使いこなせていないからで、場合によっては汎用CDプレーヤーの方が音が良いと言う皮肉な結果になってしまう様です。この辺はいつか詳しく報告したいと思います。

<DVD-AudioとCDの試聴比較したソフト>

さてここでは、以上の装置でDVD-AudioとCDの試聴比較しても問題ないと仮定して、強引に本題に戻ります。
DVD-Audioディスクを作って聴いてみたCDは次の3つです。
ホリーコール/Yesterday&Today/#1Alison
この曲は、中低音が厚く非常に心地よく響く音です。アンプの音質チェックによく使用しているので聞きなれています。


これは弦楽器のやわらかさというか自然さがでている録音です。これがぎすぎすしなければOKです。


これはいまどきの録音ではないのですが、ピアノの録音がいいと思います。トリオの演奏の中の「ちーんちーん」というハイハット?の音の出方がシステムによって結構変わります。

<試聴結果>
?ホリーコールでは違いがほとんどわかりませんでした。DVD-Audioの方がベースの音が微かに締まって大きく聞こえるかもしれません。

?ちさ子さんのアルバムの方はDVD-Audioの方が弦楽器の音が微かにきつくなる気がします。オリジナルのCDの方が好ましいかもしれません。

?これは変わります。DVD-Audioの方が解像度が良くなります。「ちーんちーん」という音のレベルが明らかに大きくはっきりします。それに比べるとCDの音は高音が詰まったように聴こえます。DVD-Audioを聴いてからCDを聴くと明らかに音のグレードが下がった感じです。おそらく誰が聞いても(特にオーディオマニアでなくても)判別はできます。
余談ですが、?のDVD-Audioに代えた時の音質変化は、弊社のプリアンプに代えてもらったときの音質変化に似ているような気がします。

非常に簡単ですが試聴結果はこんなところです。CDによって効果が出るものと出ないものがあります。というより最近の録音のものではあまり出ないかもしれません。DVD-Audioを作成する手間暇を考えると、DVD-Audioフォーマットに加工・製作する手法を常用する気にはいまいちなれません。ただPCを使用して音源を加工するという手法には将来性を感じます。もっといろいろなことができる様ですのでおいおい紹介していきます。

それより何より。50万円のCDPより1万円のDVDプレーヤーの方が音が良かったのはショックだなあー。ひょっとしていま業界で基準となるアンプの音質がもともと寝ぼけているからとかでしょうか?

ミシンに負けているオーディオ業界

今回はいつもと視点を変えて大上段にオーディオ業界の批判(自分への批判?)をしてみたいと思います。

最近海外製のオーディオ製品を含めて、オーディオ業界がにぎやかになってきているようにも見えます。
が、ビジネス的にみると実情は惨憺たるものではないでしょうか。

オーディオショップは特に大変だと思います。通常の家電屋さんでしたら、ネットショップに押されて、秋葉原でやっていけなくなるのもわかるのですが、ここのところ(ミドル~)ハイエンドオーディオを扱うお店も特に元気が無い様に見えるのです。ハイエンド品はまだまだお店で購入する方が多いので、やはりオーディオ業界としていまひとつということではないでしょうか。

最近ふとしたことから、見つけたのですが、オーディオ関係の支出というのは極端に少ないのです。
下のグラフは政府の消費動向にある「ステレオセット」の項目の支出です。家電品はいろいろありますが、オーディオ関係で項目があるのはステレオだけなのでミニコンポからおそらくハイエンドまで入っていると思うのですが、一世帯当たりの平均支出はなんと、
100円
を切ってきている。しかもこの数字ってミシンより悪いのです(ジャーン)。
平均月100円の支出ということは、10万円のものを8世帯に1件が10年に一回買うという程度です。まあそんなものかもしれません。
しかも年々低下していてここ2、3ヶ月は特に悪いのです。

変わったところでは「庭・植木の手入れ代」で、これなんか月平均1000円くらいと、オーディオ、ミシンの10倍あります。

植木の場合、毎季定期的に手入れを頼まなくてはならないので支出額が多くなるのだと思います。

データの出どこはここ  家計支出状況調査(支出金額(月分のみ) 名目増減率  二人以上の世帯 参照)

オーディオ装置は下手すると20年以上音は出ますから困ったものです。オーディオ装置も、毎月枝が伸びて電気屋さんにメンテナンスを頼まなければいけないようになるとオーディオ業界も活気が出るかもしれません。

冗談はさておき、オーディオ業界の状況が深刻であることは確かです。オーディオの支出が少ない理由のひとつは機器が高額になってきたため、オーディオを始める人がいなくなったことがあると思います。弊社のお客様も60歳以上の方が多いのです。たとえオーディオに興味があっても数十万円の装置を購入できるのは一部の人のみでしょう。
昔は秋葉原を歩けば店先から自然と良い音が聞こえ、数万円の完成品を購入して、部品を取り替えてみたり、製作記事を見ながら部品をそろえることが、自然な流れとしてできました。若い人、入門者の人の導入プログラムが自然発生的にできていたのです。

今の高級機器はきれい過ぎて、高価すぎて中をいじる気がしませんし、第一、中をいじったらオークションで転売できなくなってしまうので、傷をつけない様に気をつけて使用するのが関の山でしょう。

オーディオ業界が活況を呈するようになるには、数万円でそこそこのアンプ製品があり、かつパソコンのように5千円から1-2万円でグレードアップできるような環境を作ることでしょう。そうすれば、あとは勝手に盛り上がるような気もします。

「他人事のようなことをいわずにお前がやれ」といわれそうですが、その辺の領域は忙しくなるだけで儲からないので、もう少し余裕ができないと(趣味とかボランティアでやるくらいのつもりでないど)無理です、ハイ。

パワーアンプの性能・音質比較 

弊社のパワーアンプの性能は非常に優れているのですが、測定をしない方にとってはその数値がどのくらい良いのかわかりづらいと思いますので、パワーアンプの性能と音質を同クラスの他社製アンプ比較してみたいと思います。性能(実測値)をまとめると次表のようになります。

パワーアンプ総合性能比較表

項目 オーディオデザイン
DCPW-100
B社
セパレートアンプ
備考(*は実測値)
構成 バイポーラトランジスタ出力段 3並列バイポーラトランジスタ出力段
最大出力 80Wx2 150Wx2
ゲイン 20dB 31dB
周波数特性 DC-1MHz(-3dB) 10-100KHz(−1dB)
高調波歪率* 0.002%
0.0005%
0.01%
0.0015%
20-20KHz@1W
1KHz@80W
SN比* 131dB 113dB @80W
出力ノイズ* 7uV 53uV A補正,入力ショート
DF* 1500 110 実測値(8Ω)
定価 (税別) 270,000円 350,000円
音質 低域がローエンドまでスーと延びた感じになる。低音のダンピングが効いている。情報量が多く高解像度ソースの録音の良否を非常に良く出す。 聴感上中低域が膨らんでいるように聴こえる。低音のしまりはあまりない。全体的に柔らかい音色だが、中高音の音色がかすかに硬く感じる。ゆったり聴ける感じ
コメント

比較したパワーアンプは国内の老舗アンプメーカー(以下B社)がちょっと前に作ったモデルで、このアンプと比較したのは所有しているからということもありますが、このアンプは性能も音質も外観もすべてにわたって非常に良くできていると思ったからです。

powerampview240.jpg  m-07-240.jpg

DCPW-100   B社製セパレートパワーアンプ

パワーは若干弊社の方が小さいのですが、価格帯ではほぼ同じです。ただこのモデルはやや古いモデルで、改良機種はありますが現行モデルでこの機種に相当するものは無くなっているようです。価格は発売当時のもので現在、同レベルのパワーアンプの価格は50万円クラスだと思います。

上記特性の内、高調波歪率/ SN比/ 出力ノイズ/ DFについては実際に計測した数値です。

見ていただいてわかるとおり、全体にわたって弊社のアンプの方が特性は大きく上回っています。SN比、ノイズレベルに関しては、DCPWの方がゲインが少ない分良好なのは当然なのですが、それを差っぴいてもB社の方が少し悪くなっています。

大きく異なるのがダンピングファクターでB社の方がかなり小さいのですが、この辺は聴感上の結果と見事に一致しています。SPシステム自体のネットワークコイルの抵抗値から考えると、DFが100以上になると判別できなくても不思議はありませんが、意外とよくわかるのかもしれません。

B社の方は特定の音色をあえてつけている様な感じすべてのソースである音色を感じる。心地よい音色といえばそうだがすべてにそのカラーがつくので気にな るといえば気になる。DCPWの方は逆にソース、組み合わせる装置で音色が変わる。良い録音のソースを聞いたときには絶品。情報量の多さはヘッドホンに近 づいた感じです。

<パワーアンプの歪率特性の比較>

DCPW-100                          B社
ddcpw-dist.jpg  m-7dist.jpg

弊社アンプの方が全体的に下にあるのはSNが良いことを示しています。弊社アンプでは高域10KHzの歪率が特に小さいことがわかります。

B社のアンプが悪いことではなく、これでもかなりいいほうで教科書に載っていいる様な特性だと思います。
< 過度応答特性の比較> 100KHz(8Ω負荷)

power-100khz.jpgm-7-100khz.jpg

DCPW-100                          B社

100KHzだと普通のアンプは矩形波を再現しないので、かわいそうなので10KHzで比較してみると
 10KHz(8Ω負荷)

power-10khz.jpgm-710khz.jpg

DCPW-100                          B社

やっぱりDCPW-100の方が特性はいいんです(ほぼ完璧)。実はこの過度応答特性を完全にするというのはパワーアンプでは特に難しい事なんです。

B社のアンプもこれでもかなりいいほうだと思います。酷いのになると派手なピークがあったり、寄生振動が生じていたりします。そうなると明らかに耳障りな音になります。どの辺が効くかと言うと、基板の配線パターンの引き回しだとか、位相補正技術、広義には実装、部品レイアウトなどが影響します。弊社のアンプは回路パターンの最適化だけで1年以上費やし、基板パターンの大幅な改訂だけでも5、6回はやっています。それくらいやらないとこういう特性は得られないのです。

肝心の音質ですが、弊社のアンプは何でも無難にこなすというよりも聴いているソフトやオーディオ装置の素性を非常にはっきり出します。良い録音のソフトをSPのセッティングを上手に行って再生した際はこの上も無いリアルで圧倒的な音を出します。

かたやB社の方が何を聞いてもある種の心地よさは感じさせるのですが、すべてが同じ音になって場合によっては癖が耳につく事もありますし、あまりリアルという感じではありません。

パワーアンプのSN比(残留ノイズ)の統計解析

はじめに

以前のブログで半導体パワーアンプの歪率を縦軸に、価格を横軸に取ると、有意な相関関係がみられることを紹介した。
なぜならパワーアンプにおいて現在でも難しいのは、高域の歪を抑制することなので、まじめにその点を検討しているアンプは結果的に高価になるからだ(と考えている)。グラフを再掲載すると

ピンクが海外製、青丸が国産アンプ、三角がオーディオデザインのアンプです。三角が2つあるのは、一つが20-20KHzのもの、もう一つが1KHzを示しているからである。いずれにしても、オーディオデザインのアンプの歪率が一桁以上小さい事が明らかである。

アンプの性能をあらわすもう一つの指標として、SN比がある。
そこで今度はパワーアンプのSNという視点から考えてみたいと思う。パワーアンプのSN比の表記を調べてみるとプリアンプと違って(プリアンプでは出力1-2Vに対するノイズの比率で表記されていたが)最大出力に対するノイズレベルの比で表すことが多い様である。それでは実際にパワーアンプのSN比を見てみることにしよう。

SN比の定義

SN比の定義そのものは簡単です。信号(S)とノイズ(N)の比を対数で表します。
・ SN比=20LOG(S/N)
SとNの単位はVoltです。対数は底が10になります。例えばSN比80dBで1万倍になる。 Signalの方はほとんどのパワーアンプが最大出力をとっている。ただし計算時の単位は最大出力電圧(V)です。パワーと電圧の換算は次式で行えます。(V)=√(P・R)
Pはパワー(W)、Rは負荷抵抗(Ω)です。 単純にSNだけを見てパワーアンプを比較すると、大出力アンプの方が分母が大きくなるので有利になってしまう。そこでノイズの電圧を計算し、パワーアンプの価格順に並べて見よう。 残留ノイズの計算式は次のようになる。
Vnoise(V)=√(P・R)/10^(SN比/20)
√はP・R全体にかかります。10^は10のべき乗を表します。

残留ノイズの実測値

次に実際にアンプの残留ノイズの結果を見てみよう。マークレビンソンのみ1W時の出力でSNを定義していると記されていたので、P=1Wで計算し、他のアンプは最大出出力に対して計算した。結果は次の通りである。 横軸がパワーアンプの価格、縦軸はパワーアンプの残留ノイズの計算値である。

ピンクの□が内外パワーアンプ分布図、青△が弊社パワーアンプのノイズレベルです。 結果を見てわかるとおり、ノイズレベルに関しては価格とに明確な相関はない(歪率の場合とは異なる)。
ただノイズレベルの分布の範囲が相当に広いことがわかる。ノイズの分布は一般に30-400uVと一桁違うのだ。 弊社のアンプではなんと7uVなので、こうなると下手すると2桁異なってくる。

アンプのSNを議論するのは実はノイズそのものが問題なのではなく、ノイズレベルが回路パターンの引き回しや実装技術の良否を表していると考えているからです。
アンプ回路の理論というのはたくさんありますし、シミュレーションも簡単です。 ところがこの回路パターンの引き回しや実装技術に関しては参考になる確固とした理論が無く、製作者の技量がそのまま出てくる領域なのです。
残留ノイズが100uVを超えたアンプというのは、実際には重大な問題を抱えたアンプといっていい。大電流ラインの引き回し方法が間違っていたり、アース配線に重大な問題があることを示唆している。
残留ノイズというのは入力が無い状態のノイズですから、実際の使用状態ではもっと大きなノイズをもらってしまう(ただ信号レベルが大きいから直接聴こえないだけ)と考えるべきです。
実際100万円クラスの海外製アンプでもこの辺に問題があり、相談を受けたことがあります。何でもプリアンプに接続するとハムが出るそうだ(単体では無音)。これなどは非常にわかりにくいのだが、大電流ラインの配線に問題があるからである。実は弊社のパワーアンプでも、試作段階で同じ現象が発生し、考えられる対策を徹底的に検討して原因を特定しました。
原因は電子回路の技術者にとっても意外なもので、おそらくアンプメーカーの技術者でもこの辺を理解してる方はほとんどいないのではないかと思う。

終わりに

以上パワーアンプの実力についてノイズの観点から考えてみました。

DVD-Audioは死んだか? -その4DVDオーディオソフトを作って見よう-

[!]それなら、いっそのことDVD-Audioソフトを作ってみよう
DVD-Audioソフトにあまりいいのが無いので(探しにくいので)、視点を変えて、音質のよいCDからアップサンプリング処理を行いDVD-Audioソフトを作ってみようと思います。DVD-Audioソフトを自分で焼いてみた方は検索すると結構いらっしゃるみたいです。

CDのフォーマット(44.1KHz)を単にDVD-Auiodのフォーマット(192KHz,24bit)に変換して焼いてみても音質の向上は期待できません。データ変換する際にデータの質が向上するようなアップサンプリングコンバージョンすることが重要です。

[!]オーバーサンプリングとアップサンプリングの違い
一般にCDPで使用されているのはオーバーサンプリングでこれはCDデータの情報量自体はまったく変わらず単にDACでフィルタリングする際に楽になるだけの技術です。アップサンプリングというのは16bitデータからもっともらしい24bitデータを作り出すことで、元の音源を24bit化したデータと完全に同じになる保証は無いのですが、16bitデータよりはましだと思われます。

アップサンプリングの手法としてよく用いられているのが16bitデータをスプライン補間する方法で、「レガートリンク」、「フルエンシー理論」などと呼ばれるものは広義の意味でこの仲間だと思います。

もう一つのアップサンプリング方法は畳み込み積分処理(コンボルーション)を行うもので、パソコンでかなり大規模のデータ変換を行います。具体的には16bitCDデータをFFT変換し、インパルス応答波形のFFTデータを掛けてから、再度逆FFT変換して24bitデータを求めます。16bitデータをインパルス応答で畳み込み積分してやることになります(なぜそれで24bitデータになるかは私も今いち理解できず勉強中)。計算量はスプライン補間などと比較すると天文学的に増えます。

[!]DVD-Audioソフトの作り方
前置きが長くなりましたがDVD-Audioソフトの作り方は次の通りです。

1.CDからwavデータをフリーソフト「CDex」を使用して取り出す
2.取り出したwavデータを音楽再生ソフト「LILITH」の処理リストに指定し、LILITHの外部処理機能を利用して、アップコンバージョンソフト「FUSE」でアップサンプリング処理を起動する。
3.「FUSE」でアップサンプリング処理を行い、CDデータを176.4KHz、24bitデータに変換する。
4.DigiOn DVDAudioでDVD焼付け用イメージファイル*.isoデータを作成する
5.作成した「*.iso」イメージファイルをDVDにDVDDecrypterで焼き付ける。(当然DVDが焼けるDVD-RWをPCが持っている事が必要)

以上は使用するソフト(処理)で5つのPCソフトを駆使する必要があります。さらに3番のFUSEによるアップサンプリング処理は非常に時間がかかります。3分の曲で10分程度(CPU:Celeronの場合)、またデータ変換後のデータ量は約3倍になりCD一つで3GBくらいになります。

[!]実際に作ってみると
CD一枚からDVD-Audioを作成するのに半日はかかります。
ソフト自体は4のDigiOn DVDAudio以外はすべてフリーソフトです。
DigiOn DVDAudio1ヶ月間のお試し期間がありますので、1ヶ月はただで試してみることができます。なのでパソコンとDVDに書き込みができるDVD-R(と若干のPCの技量)があればDVD-Audioは作れます。ただFUSEの変換処理は非常に重たい処理なので、昔のパソコンでは非常に時間がかかりますし、下手をするとハードディスク(HD)のスワッピング処理が続きHDをいためる可能性もある(そうです)。できれば最低でもPetium 以上のCPUと1GB以上のメモリーがあったほうがいいでしょう。ちなみにQuadCoreに4GBのメモリを積んだ最速PCでも3分の曲の処理に2分かかりました。

最初に試すにはLILITHは必要ありません。これはあくまでバッチ処理用に使用しているものです。FUSEが一曲づつしか変換できないので、CDアルバム全部変換するのが大変なのです。
ちなみにFUSEにはディザを加える処理もデフォルトで設定されています。

DigiOn DVDAudioでDVD-Aフォーマットにすると176.4KHz、24bitのデータが192KHz,24bitに変換されます。
こうしてできたDVD-Audioディスクはプロテクトを掛けていないので、DVDプレーヤーからデジタル出力してCDPのDACを利用して聞くことができます。
あるいはFUSEで変換した176.4KHz、24bitのデータをPCのプログラムで再生し、サウンドカードの光出力からCDPのDACに入れることもできます。

DVD-Aフォーマットにして試聴した結果は・・・一言で言うと「微妙」です。